DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bahçelievler Şubesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözlemesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın Bakırköy ...Noterliğinin 15.07.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ve 02.08.2016 tarih ve ... nolu ihtarlarıyla kat edildiğini, kat ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve kefiller hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2545 KARAR NO: 2022/1095 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2019 NUMARASI: 2016/948 E. - 2019/786 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Bahçelievler Şubesi ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözlemesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak katıldıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın Bakırköy ...Noterliğinin 15.07.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ve 02.08.2016 tarih ve ... nolu ihtarlarıyla kat edildiğini, kat ihtarlarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve kefiller hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, takibe yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... San.Tic.Ltd.Şti. vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirket ile banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla katıldıklarını, banka borcunun bir kısmının nakden bir kısmının ise kıymetli evrak verilerek ödendiğini, teslim edilen müşteri senetlerinin tahsil edilmesi halinde banka borcunun sona ereceğini, bu nedenle teslim edilen senetlerden hangisinin tahsil edildiğinin ve hangileri için takip yapıldığının belirlenmesi gerektiğini, müvekkillerince verilen çeklerin ödeme aracı olarak kabul edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı banka tarafından davalılar asıl borçlu ile kefillere çekilen hesap kat ihtarnamesinin kefillere ve asıl borçlulara tebliğ edilemediği anlaşıldığından takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işleterek hesaplama yapılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Zira, özellikle TTK'nın 7/1. son cümlesi uyarınca kefillere ödemenin yapılmadığı ihbar edilmeden kefiller yönünden temerrüt faizi işletilmesi mümkün değildir. Bu nedenle bilirkişi raporunda kat tarihinden takip (temerrüt) tarihine kadar salt akdi faiz işletilmesinde herhangi bir usulsüzluk ya da yanlışlık söz konusu değildir. Diğer yandan asıl borçlu yönünden sözleşmedeki adrese tebligat gönderilmiş olup bila dönse dahi taraflar arasındaki yazışma adresinin bu a...