DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2019 tarihli 2015/1515 Esas ve 2019/497 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2013 günü ... ili, .... ilçesinde müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracı ile, davalılardan .... Gıda 'nın maliki, şirket ortağı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'nın kullandığı ... plaka sayılı aracın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1466 KARAR NO : 2022/1367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2015 (Dava) - 30/04/2019 (Karar) NUMARASI : 2015/1515 Esas- 2019/497 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/04/2019 tarihli 2015/1515 Esas ve 2019/497 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2013 günü ... ili, .... ilçesinde müvekkili ...'a ait ... plaka sayılı aracı ile, davalılardan .... Gıda 'nın maliki, şirket ortağı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya tam kusuru ile sebep olan ...'nın kullandığı ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası cerrahi operasyon geçirdiğini, yürüyemediği için hastane ve ev arasında taksi kullanıldığını, yine müvekkilin 2 ay boyunca evde fizik tedavi gördüğünü, bu tedavi karşılığında 2.500,00-TL ödediğini, diğer işlerinden de feragat etmesi nedeni ile zararın hesaplanmasını istediklerini 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti nden tahsiline, hükmedilecek tazminatlara davalı ... Sigorta Şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sorumlulukları oranında davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar ... ve ... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda davacı ...'ın gece karanlık olmasına rağmen farları ve ışık aksamları yanmaksızın adeta görünmez bir biçimde ... plakalı motosikleti ile alkollü ve kasksız bir halde seyir halinde iken davalı müvekkilin kullandığı araca çarptığını ve yaralandığını, kaza sonrasında müvekkiline yapılan alkol muayenesinin sonucunda müvekkilinin 0,0 promil olarak alkolsüz çıktığını, ancak davacının yaralı olmasından dolayı kendisine alkol muayenesinin kaza mahallinde yapılamadığını, kaldırıldığı Urla Devlet Hastanesi'nde alkol muayenesinin yapıldığını ve kanunun belirlediği sınırın çok üzerinde alkollü çıktığını, anılan kaza neticesinde davalı müvekkilin davacıyı defalarca kez aradığını, kendi kusuru olmamasına rağmen yaralandığı için davacıya üzüldüğünü ve maddi durumunun iyi olmadığını bildiğinden davacı adına davacının kızı ...'ın hesabına...