DAVA : Hal rusüm cezasının ve Hal Hakem heyeti kararının iptali İSTİNAF TARİHİ : Davacı 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili aleyhine Salihli Hal kantarında düzenlenen 19/09/2019 tarihli cezalı hal rüsum tutanağına istinaden ...nın 25/09/2019 tarih ve 2019/4336 sayılı encümen kararıyla 17.500,00 TL cezalı hal rusümu tahakkuk edilmesine karar verildiğini, cezalı hal rusümu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/916 KARAR NO : 2022/1999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/88 Esas 2021/273 Karar KARAR TARİHİ : 01/12/2021 DAVA : Hal rusüm cezasının ve Hal Hakem heyeti kararının iptali İSTİNAF TARİHİ : Davacı 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2022
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili müvekkili aleyhine Salihli Hal kantarında düzenlenen 19/09/2019 tarihli cezalı hal rüsum tutanağına istinaden ...nın 25/09/2019 tarih ve 2019/4336 sayılı encümen kararıyla 17.500,00 TL cezalı hal rusümu tahakkuk edilmesine karar verildiğini, cezalı hal rusümu kararına ilişkin encümen kararının iptali için 05/11/2019 tarihinde Manisa Hal Hakem Heyeti Başkanlığına başvurulduğunu ancak 10/12/2019 tarih 2019/47 sayılı kararıyla usulsüz olarak taleplerinin reddedildiğini red kararının müvekkiline 21/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek hal hakem heyeti kararının iptaliyle cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal sürede açılmadığını, hal hakem heyetlerinin görevlerinin üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarındaki uyuşmazlıkları çözümlemekle sınırlı olduğunu, idareleri tarafından düzenlenen idari işlemin iptalini gerçekleştirecek bir makam olmadığını, hal hakem heyetinin kararının hukuken yok hükmünde olduğunu, uyuşmazlık mahkemesinin 2016/307 E - 2016/608 K sayılı 26/12/2016 tarihli kararına göre davanın görüm ve çözümünde idari yargı yerlerinin görevli olduğunun belirtildiğini, itiraza konu kararın kaldırılması gerektiğini, davacı yanın hal hakem heyetine süresinde başvuruda bulunmadığını, cezalı hal rüsum tutanağı kesin ve yürütülebilir bir nitelikle işlem bulunmadığını, hal hakem heyeti kararına dayanak olan encümen kararı ve cezalı hal rüsum tutanağının hukuka aykırılığından bahsedilemeyeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Hal hakem heyeti kararı, encümen kararı, tebliğ evrakları, hal rüsum tutanağı, bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Davacı vekilinin müvekkilinin ... hal kantarında düzenlenen 16/09/2019 tarihli cezalı hal rüsum tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 17.500 TL cezanın iptali için hal hakem heyeti başkanlığına müracaat ettiği, müracaatının reddedilmesi üzerine ...