DAVANIN KONUSU: Sigorta tazminatı (Mesleki sorumluluk sigortası kaynaklı) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ithalat ve ihracat firmalarına gümrük müşavirliği hizmeti vermekte olduğunu, bu nedenle davalı ... şirketi acentesi ile arasında 06/05/2014 başlangıç, 06/05/2015 bitiş tarihli mesleki sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını, müvekkilinin gümrük müşavirlik hizmeti verdiği ...Tic. A.Ş. adına Dilovası Gümrük Müdürlüğünden tescilli 21/11/2014 tarihli ve ... sayılı geçici...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2599 KARAR NO: 2022/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2017/1072 E. - 2019/296 K. DAVANIN KONUSU: Sigorta tazminatı (Mesleki sorumluluk sigortası kaynaklı) Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ithalat ve ihracat firmalarına gümrük müşavirliği hizmeti vermekte olduğunu, bu nedenle davalı ... şirketi acentesi ile arasında 06/05/2014 başlangıç, 06/05/2015 bitiş tarihli mesleki sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını, müvekkilinin gümrük müşavirlik hizmeti verdiği ...Tic. A.Ş. adına Dilovası Gümrük Müdürlüğünden tescilli 21/11/2014 tarihli ve ... sayılı geçici ithalat belgesi ile yurda 8477.20.00.00 ... numaralı eşya ithal işlemi gerçekleştirdiğini, gümrük mevzuatı gereğince eşyanın altı ay sonunda ya yurt dışı edilmesi veya bu yapılamıyorsa Dilovası Gümrük Müdürlüğünden ek süre talep edilmesi gerektiğini, ancak bu süre içinde eşyanın yurt dışı edilmediği gibi ek süre de talep edilmediğini, herhangi bir zarara uğranılmaması için müvekkili şirket tarafından gerekli her türlü başvurunun yapıldığını, bu kapsamda davacı müvekkili vasıtasıyla ... San.ve Tic. A.Ş. ile bu şirketin birleştiği ... Tic. A.Ş. adına 19/01/2017 tarihli zor durum yazısının Dilovası Gümrük Müdürlüğüne verildiğini, ancak iki şirketin birleşmesinin mücbir sebep kapsamında olmadığı belirtilerek talebin reddedildiğini ve ...A.Ş. hakkında 06/02/2017 tarihli ceza tutanağı ile 297.455,58 TL idari para cezası kesildiğini, bu cezanın müvekkili firmanın gümrük müşaviri ... tarafından tebliğ alındığını, müvekkili şirket tarafından ... Tic. A.Ş. adına uzlaşma talep edildiğini, 04/05/2017 tarihindeki uzlaşma toplantısına firmayı temsilen müvekkili şirketin gümrük müşaviri ...'in toplantıya katıldığını, uzlaşma sonucunda cezanın 98.160,00 TL'ye indirildiğini, bu miktar idari para cezasının ... Tic. A.Ş. adına müvekkili şirket hesabından Dilovası Gümrük Müdürlüğü Saymanlığına ödendiğini, belirtilen bu gümrük işlemlerinin tümünün 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından ...Tic. A.Ş. adına dolaylı temsilci sıfatıyla yapıldığını, ... Tic. A.Ş.'nin, kendisine müşavirlik hizmeti veren müvekkilinin ek süre talep edilmesi gerektiği konusunda gerekli bilgiyi kendilerine vermediği gerekçesiyle cezayı üstlenmediğini ve müvekkilince cezanın ödendiğini, adı geçen firmaya ceza düzenlenmesinin müvekkili şirketin personelinin kusuru ve ihmali nedeniyle gerçekleştiğini, müve...