DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Davacı vekili ile davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili özetle: "müvekkilinin 04/02/2015 günü 23:30 seferini yapan ... Şti'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü ile İzmir'den Tunceli'ye gitmek üzere yola çıktığını, araç sürücüsü ...'ın ağır kusurlu hareketi ile 05/02/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, , kazaya neden olan ... plakalı aracın 11/04/2014-11/04/2015 dönemi için davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1334 KARAR NO : 2022/1442 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2016/1125 Esas 2021/935 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili özetle: "müvekkilinin 04/02/2015 günü 23:30 seferini yapan ... Şti'ne ait ... plakalı yolcu otobüsü ile İzmir'den Tunceli'ye gitmek üzere yola çıktığını, araç sürücüsü ...'ın ağır kusurlu hareketi ile 05/02/2015 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, , kazaya neden olan ... plakalı aracın 11/04/2014-11/04/2015 dönemi için davalı ... (...) Sigorta A.Ş.'nin 012265 nolu acentesi tarafından 6152661 poliçe no ile zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası ile, ... Sigorta A.Ş.'nin 324138 nolu acentesi tarafından 195011214 poliçe no ile zorunlu karayolları taşımacılık mesuliyet sigortası ile, 10/04/2014/10/04/2015 dönemi için davalı ...'nin yetkili acentesi tarafından 0001-0210-08961733 poliçe no ile karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, kaza sonrası müvekkilinin önce hastanede akabinde evde yatmak suretiyle tedavi gördüğünü ve halen görmeye devam ettiğini, şu ana kadar gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Şti yönünden olay tarihinden, diğer davalılar ... (...) Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş yönünden ise sigorta poliçelerinin kapsamı ile sınırlı olmak kaydıyla sigorta şirketlerine yapılan başvuru tarihinden, ... Sigorta A.Ş yönünden ise sigorta poliçesinin kapsamı ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen, 70.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Şti'den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi ile davanın reddini talep etmişlerdir. MAHKEMECE: Maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi tarafından verilen 14.12.2021 tarihli kararının duruşmalı yapılarak istinaf incelemesi sonunda kaldırılmasını, kaza sonucunda müvekkilinde oluşan kalıcı sakatlık oranının tespitinin tüzük ve yönetmeliğe aykırı olarak sadece bir ar...