DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından davalılar ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve ... aleyhine şirket ortağının yöneticilikten azli, ortaklıktan çıkarılması ve tazminat talebine ilişkin olarak 05/10/2021 tarihinde açılan dava olduğu, yargılama sırasında davalılardan ...'ın 24/03/2022 tarihli oturumda mahkemeye güveninin kalmaması nedeniyle mahkemeyi reddini bildirdiği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2090 KARAR NO: 2022/1994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2022 NUMARASI: 2022/95 2022/102 DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı ... tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından davalılar ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve ... aleyhine şirket ortağının yöneticilikten azli, ortaklıktan çıkarılması ve tazminat talebine ilişkin olarak 05/10/2021 tarihinde açılan dava olduğu, yargılama sırasında davalılardan ...'ın 24/03/2022 tarihli oturumda mahkemeye güveninin kalmaması nedeniyle mahkemeyi reddini bildirdiği ve duruşma tutanağında HMK.nun 38/2. maddesi uyarınca hakimin reddi talebinin dilekçe ile yapılmamış olması ve aynı hüküm uyarınca ret sebeplerine ilişkin olarak delil ve emarelerin bildirilmemesi nedeniyle HMK.nun 41/b ve c maddeleri uyarınca ret talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kez davalı ... 28/03/2022 havale tarihli reddi hakim talebinin reddine itiraz dilekçesi ile; mahkemede davacısı olduğu 2019/794 esas ve 2021/1188 karar sayılı dosyada talebi üzerine 08/2021 döneminde ...'nın yönetim kayyımı olarak atandığını, adı geçen kayyımın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildikten sonra derhal görevine başladığını ve işlemleri yaptığını, akabinde ortaklardan ... tarafından mahkemeye verilen iftira içeren dilekçesine istinaden, söz konusu dilekçenin doğruluğu hususunda mahkemece hiçbir araştırma işlemi yapılmaksızın haksız ve hukuksuz bir şekilde görevden alınarak yerine ... atandığını, bu görevden alınmaya karşı, tarafınca eski kayyımın yeniden atanması hususunda bir çok dilekçe verilmesine rağmen mahkeme başkanı tarafından hiçbirinin dikkate alınmayarak söz konusu görevden alınmanın neden gerçekleştiği hususunda taraflarına hiçbir açıklama yapılmayarak adeta mahkeme başkanı tarafından ben istedim aldım düşüncesine getirildiğini, önceki kayyım ... şirket lehine çalışmış olmanın bedelini, hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız ve hukuksuz bir şekilde alel acele mahkemece görevden alınmayla ödendiğini, yeni kayyımın ise sadece maaş alabilme peşinde olduğunu, Şirket yatırımlarının hala şirketin uhdesinden çıkma tehlikesiyle karşı karşıya olduğundan ve ... tarafından bu hususlar hakkında hala hiçbir çalışma yapılmadığından şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar göreceğinin açık olduğunu, bu hususta tarafınca kayyım ...e sorumluluk davası açıldığını ve hukuki haklarını sonuna kadar k...