DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; çek yapraklarının eksik olduğunu anlamaları karşısında dava konusu çeklerin müvekkillerinin rızası dışında ellerinden çıktığını, çeklerin müvekkilleri tarafından düzenlenmediğini, bilgisi verilen çeklerde bulunan imzaların da müvekkilleri tarafından imzalanmadığını, müvekkillerinin bilgisi ve onayı dışında oluşturulan çeklerle alakalı savcılık nezdinde şikayet haklarının saklı olduğunu, rıza dışında çıkan ve kötü niyetli kişi veya kişilerce imzalar taklit edilerek doldurulmuş olan çeklerinin işleme koyulma ihtimallerinin bulunduğunu, müvekkillerinin dava konusu çeklerden kaynaklı olarak icra tehdidi ile karşı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1293 KARAR NO: 2022/1414 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2022 NUMARASI: 2022/407 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; çek yapraklarının eksik olduğunu anlamaları karşısında dava konusu çeklerin müvekkillerinin rızası dışında ellerinden çıktığını, çeklerin müvekkilleri tarafından düzenlenmediğini, bilgisi verilen çeklerde bulunan imzaların da müvekkilleri tarafından imzalanmadığını, müvekkillerinin bilgisi ve onayı dışında oluşturulan çeklerle alakalı savcılık nezdinde şikayet haklarının saklı olduğunu, rıza dışında çıkan ve kötü niyetli kişi veya kişilerce imzalar taklit edilerek doldurulmuş olan çeklerinin işleme koyulma ihtimallerinin bulunduğunu, müvekkillerinin dava konusu çeklerden kaynaklı olarak icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, çekleri kötü niyetli olarak elinde bulundurduklarını iddia ettikleri davalı ...'e karşı borçlu olmadıklarının tespitini, *İBAN ... ... bank İstanbul Tuzla E5 Şubesine ait ... seri numaralı 125.000-TL bedelli *İBAN ... ... bank İstanbul Tuzla E5 Şubesine ait ... seri numaralı 125.000-TL bedelli *İBAN ... ... bank İstanbul ... Ümraniye Şubesine ait ... seri numaralı 250.000-TL bedelli çekler yönünden müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini, çeklerin ihtiyati haciz dosyaları dahil icra takibine konu edilememesini, 3. kişi ve kişilere ciro ve temlik edilememesine yönelik olarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi '' ... İhtiyati tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun 389/1 maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. ... İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır. ... HMK'nun 390/3 maddesine göre tedbir talebi eden taraf, öncelikle tedbir istemine ilişkin dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak yasal delillerle ispat etmek zorundadır. ... Burada sözü edilen ispatın ölçüsü ise, "yaklaşık ispat" kuralına göre belirlenir. ... Yaklaşık ispat kuralının uygulanmasında iddianın ağırlıklı ihtimal olarak doğruluğunun kabul etmekle birlikte, aksinin mümkün olduğu ihtimalini de gözetmelid...