İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlular aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 12/04/2022 tarihinde tesis edilen ek karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlular müvekkili şirkete 16/12/2020 tanzim tarihli 10/08/2021 vade tarihli 1.285.000,00 TL bedelli bono münderacatına göre borçlanmış olup, bakiye 570.00,00 TL borçları kaldığını, bononun vadesi dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlular aleyhine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince menkullerin, gayrimenkullerin ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; talebin...
T.C. KONYA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN ve İSTİNAF EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF/ BORÇLULAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... 2- ... - T.C Kimlik No: ... 3- ... - T.C Kimlik No: ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/09/2022 YAZIM TARİHİ : 09/09/2022 İhtiyati haciz talep eden tarafından, karşı taraf borçlular aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 12/04/2022 tarihinde tesis edilen ek karara karşı ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlular müvekkili şirkete 16/12/2020 tanzim tarihli 10/08/2021 vade tarihli 1.285.000,00 TL bedelli bono münderacatına göre borçlanmış olup, bakiye 570.00,00 TL borçları kaldığını, bononun vadesi dolmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle borçlular aleyhine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince menkullerin, gayrimenkullerin ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; talebin kabulüne, İİK'nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlular vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebine dayanak yapılan senedin, daha önce kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine konu edildiğini, icra takibinin iptal edildiğini, talebe konu edilen senedin kambiyo vasfını yitirdiğini, kambiyo vasfını yitirmiş belgeye dayanarak ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin şartlarının oluşmadığını, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı ... Şti.tarafından borçlular aleyhine daha öncesinde toplam 1.285.000,00 TL bedelli aynı senetten dolayı Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş numaralı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın 20/10/2021 tarihli ek kararla reddedildiği, red kararına karşı borçlu tarafından istinaf kanun y...