Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/696 Esas, 2022/329 Karar sayılı dosyasında verilen 05/04/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile polis memuru olarak beraber görev yaptıklarını, ayrıldıktan sonra irtibatlarını koparmadıklarını, davalının ... kasabasında bahçesi olduğunu satması için kendisinden yardım istediğini, kendisinin bu yardım istediğini kabul ettiğini ancak kendisine bir şartının...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1427 KARAR NO : 2022/1473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2020/696 E., 2022/329 K.
DAVACI : ... - (...) ........ DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2022 YAZIM TARİHİ : 06/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/696 Esas, 2022/329 Karar sayılı dosyasında verilen 05/04/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile polis memuru olarak beraber görev yaptıklarını, ayrıldıktan sonra irtibatlarını koparmadıklarını, davalının ... kasabasında bahçesi olduğunu satması için kendisinden yardım istediğini, kendisinin bu yardım istediğini kabul ettiğini ancak kendisine bir şartının olduğunu söylediğini, bu şartının ise ona senet imzalaması gerektiğini, davalının kendisini icraya vereceğini ve dosya kesinleştikten sonra bahçesinin satışını vereceğini, daha sonra da icrayı kaldıracağını belirttiğini, kendisine bahçenin fiyatının.... TL olduğunu, bu nedenle .... TL bedelli senet vermesi gerektiğini söylediğini, kendisinin de .... TL'lik senet verdiğini, daha sonra ... kasabasına giderek bahçeyi satmaya çalıştığını ve bahçenin gerçek fiyatının ... TL civarında olduğunu öğrendiğini, davalıya bu durumu bildirdiğinde ise sen bahçeyi sat biz aramızda hallederiz dediğini, bu doğrultuda bahçeyi ... TL'ye sattığını, bu bedelin ... TL'sini kendisine hemen verdiğini ve kalan .... TL bedeli daha sonra vereceğini belirttiğini, kendisinin de bu durumu kabul ettiğini ancak icrayı kaldırmadığını, davalının kötüniyetli olduğunu, ... yılından bugüne kadar maaşından düzenli bir kesinti yapıldığını, ancak icra dosyasında %60 faiz uygulandığı için faizini karşılayamadığını ileri sürerek .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında uygulanın yıllık %60 faiz oranının faizinin iptal edilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını,... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyasına yasal faiz uygulanarak icra yoluyla kendisinden kesilmiş olan fazla paranın tarafına uygulanan faiz üzerinden hesaplanarak ödenmesini, davalının kötü niyetli olduğundan dolayı mağduriyetinin göz önünde bulundurularak davalının %40 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....