DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA: TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava, taraflar arasında imzalanan 30.11.2012 tarihli sözleşme ile davalı şirkete ... Otel için ahşap dekorasyon ve tefriş işi yapıldığını, ödenmesi gereken iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, karşı dava ise; davacının bahse konu sözleşmeye göre otel kapılarını geç üretip, geç teslim etmesi neticeten de işi sözleşmeye aykırı olarak 10 hafta geç bitirmesi sebebiyle otelin geç işletmeye açılmış olmasına sebebiyet verildiğinden uğranılan zarar ile cezai şart alacağının tahsili istemine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/625 Esas KARAR NO : 2019/593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2018 NUMARASI : 2016/972 2018/478 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARŞI DAVA: TAZMİNAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava, taraflar arasında imzalanan 30.11.2012 tarihli sözleşme ile davalı şirkete ... Otel için ahşap dekorasyon ve tefriş işi yapıldığını, ödenmesi gereken iş bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, karşı dava ise; davacının bahse konu sözleşmeye göre otel kapılarını geç üretip, geç teslim etmesi neticeten de işi sözleşmeye aykırı olarak 10 hafta geç bitirmesi sebebiyle otelin geç işletmeye açılmış olmasına sebebiyet verildiğinden uğranılan zarar ile cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.Karşı Dava ise ; davacı-karşı davalının geç teslimi nedeniyle Ekim-Kasım ve Aralık aylarına ilişkin 2,5 aylık boşa ödenen kira bedelinin tahsili talebine ilişkin tazminat davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019