6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararına aykırı davranan SGK'ya akdedilen sözleşmeyi fesheder mahiyette müvekkili şirketin sistem ekranının (medula sistemi) kapatılması işleminin engellenmesine, söz konusu sistemin açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, HMK'nın 398/I maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararına muhalefetin cezai sonuçlarının da dikkate alınarak müvekkili şirketler hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları doğrultusunda SGK'ya müzekkere yazılarak SGK ekranlarının ve medula sisteminin derhal açılması yönünde ek karar verilmesine, bu hususta gereğinin ifası için İstanbul Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü ile İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1143 KARAR NO: 2022/908 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/1136 (DERDEST) ARA KARAR TARİHİ: 22/06/2022 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararına aykırı davranan SGK'ya akdedilen sözleşmeyi fesheder mahiyette müvekkili şirketin sistem ekranının (medula sistemi) kapatılması işleminin engellenmesine, söz konusu sistemin açılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, HMK'nın 398/I maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararına muhalefetin cezai sonuçlarının da dikkate alınarak müvekkili şirketler hakkında verilen ihtiyati tedbir kararları doğrultusunda SGK'ya müzekkere yazılarak SGK ekranlarının ve medula sisteminin derhal açılması yönünde ek karar verilmesine, bu hususta gereğinin ifası için İstanbul Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü ile İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "... İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.Hukuk Dairesinin her iki davacı şirket için verilen tedbir kararı incelendiğinde, kararda açıkça davacıların faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik işlemlerin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olup karar gerekçesinden de anlaşılacağı üzere konkordato süreci içerisindeki davacı şirketlerin bu süreçte faaliyetlerini engelleyen işlemlerin yasaklandığı,buna ilişkin işlem yapma yasağı getirilmesine karşın SGK tarafından davacı şirketlerin faaliyetlerini engeller nitelikte SGK'lı hastalara hizmet verilmesinde kullanılan bilişim sistemlerine erişimin engellendiği görülmektedir.İlgili istinaf kararındaki tedbir değerlendirildiğinde, SGK ile yapılan sözleşmenin dönemselliği veya süresi irdelenmeden konkordato süreci içerisindeki davacı şirketlerin faaliyetlerinin durdurulmasına yönelik her türlü işlemin yasaklandığı anlaşılmakta olup SGK tarafından,bilişim sistemine erişimin engellenmesi açıkça istinaf kararına aykırılık teşkil ettiği,anılan kurumun,davacıların faaliyetini durdurur nitelikte işlem yapmasının Bölge Adliye Mahkemesince verilen tedbiri işlevsiz kılacak nitelikte olduğu anlaşıldığından BAM tarafından verilen tedbir kararının uygulanmasına yönelik olarak SGK'lı hastalara hizmet verilmesinde kullanılan bilişim sistemlerine erişimine yönelik eylemlerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ve ilgili sitemin tekrar açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır." gerekçesiyle, "1-Davacılar vekilinin talebinin KABULÜ ile; SGK tarafından, SGK'lı hastalara hizmet verilmesinde kullanılan bilişim sistemlerine (Medula Sistemine) erişimin engellenmesine yönelik eylemlerin ihtiyati tedbir yoluyla DURDURULMASINA ve İstinaf kararının uygulanması bak...