Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyasından müvekkili davacı aleyhine dava konusu çeke dayalı Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin isim ve imzasının bu çekte nasıl kullanıldığının anlaşılamadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığında çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını ileri sürerek müvekkili davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyasından davalıya borçlu olmadığının...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... -... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (... ) ÜYE : ... (... ) KATİP : ... (... )
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2019 NUMARASI : ... Esas .. Karar
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 13/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyasından müvekkili davacı aleyhine dava konusu çeke dayalı Kambiyo Senetlerine Mahsus icra takibi yapıldığını, ancak takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin isim ve imzasının bu çekte nasıl kullanıldığının anlaşılamadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığında çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını ileri sürerek müvekkili davacının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili bankaya borçlu dava dışı ... Şti tarafından temlik cirosu ile devredildiğini, müvekkili bankanın iyiniyetli yetkili hamil olup çek üzerindeki imzaların sıhhatini araştırma yükümlülüğü bulunmadığını, çekin üzerindeki davacı imzasının kendisine ait olmaması halinde bu durumdan haberdar olmayan müvekkili bankanın sorumluluğunun bulunmadığı gibi müvekkili banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti de yüklenmemesi gerektiğini, zira çekin illetten mücerret bir kambiyo senedi olup, şeklen tüm unsurları taşıyan çeke dayalı olarak tahsil talebinde bulunan müvekkili bankanın herhangi bir hukuka aykırı ve kusurlu davranışı bulunmadığını, bununla birlikte davacının müvekkil bankanın müşterisi olup, itiraz üzerine müvekkili banka kayıtları üzerinde inceleme yapıldığını, buna göre davacı tarafından yapılan bu imza itirazı üzerine müvekkil banka kayıtları üzerinden inceleme yapıldığını, davacının müvekkili banka ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri sözleşmesinde yer alan imzası ile çek üzerindeki imzası karşılaştırıldığını, her iki imza arasında karakteristik özellikler bakımında büyük benzerlik bulunmakta olup çek üzerindeki imzanın davacı tarafından atıldığı kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkili bankanın iyiniyetli yetkili hamil olduğu dikkate alınarak yapılacak inceleme neticesinde imzanın borçluya ait olmadığının tespiti halinde müvekkili bankanın yargılama gideri ve vekalet ü...