Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1793 · K. 2022/1795
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 K. 2022/1795

E. 2022/1793K. 2022/179515 Eylül 2022
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi zararveraset ilamıbilirkişi raporumanevi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesicismani zararmaddi tazminattazminat davasıbedensel zararzarar tazminibozma kararıhukuk devletikazanç kaybıkazanılmış hakiş kazasımeslek hastalığıön incelemesağlık kurulu raporuispat yüküiptal davasıeşitlik ilkesitespit davasıdevlete güven ilkesibilirkişi incelemesiyıkımbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 15.10.2017 tarihinde ... mahallesi, .... sokak üzerinde yürürken davalılardan ...'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, (Ayak kemiği kırılması) olay sonucu Konya CBS ... Sor. no'lu dosyası açıldığını, ancak, müvekkiline atfedilecek bir kusur gözükmediğini, 05.07.2018 tarihinde, ... dosya no ile ... no'lu 30.12.2016 tarihli ZMSS düzenleyicisi ... A.Ş.'ye maddi...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 15/09/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar

MÜTEVEFFA ... (...) MİRASÇISI; DAVACI : VEKİLİ : DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 15.10.2017 tarihinde ... mahallesi, .... sokak üzerinde yürürken davalılardan ...'in kullandığı .... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, (Ayak kemiği kırılması) olay sonucu Konya CBS ... Sor. no'lu dosyası açıldığını, ancak, müvekkiline atfedilecek bir kusur gözükmediğini, 05.07.2018 tarihinde, ... dosya no ile ... no'lu 30.12.2016 tarihli ZMSS düzenleyicisi ... A.Ş.'ye maddi zararın giderilmesi için müracaat ettiklerini, davalı sigorta şirketinin (sakatlık oluşmamış, (maluliyet 0)) kaydı ile müracaatlarını reddettiğini, oysa 27.08.2018 tarihli ... Hastanesi Başhekimliği tarafından tanzim olunan heyet raporunda uzmanların, "kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 5.000,00 TL olduğunu ve bu miktara 9 ay boyunca kazanç kaybının ve bakıcı giderlerinin de eklenmesinin uygun olacağını, bu hesaplanan giderin SGK tarafından karşılanmayacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını" ifade ettiklerini, buna göre yapılacak hesaplama neticesi ortaya çıkacak miktardan sorumluluktan tamamen davalılara ait olduğunu, müvekkilinin malülen emekli olduğunu, uzun süre kolon kanseri tedavisi gördüğünü, kemoterapi aldığı zamanlarda bu kazanın meydana geldiğini, kemoterapi tedavisini bu nedenle ertelemek zorunda kaldığını, bu nedenle tedavi süreçlerinin de aksadığını ve olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin, inşaat işi ile iştigal ettiğini, aylık kazancı ve gelirinin ortalamanın üzerinde olduğunu, hastalığı nedeni ile uzun süre çalışamadığını, bu nedenle bunalıma girdiğini, bu kaza nedeniyle uzunca bir süre yatağa bağımlı kaldığını, bu nedenlerle kusur oranı ile müvekkilin uğradığı zararın tam olarak tayin ve takdirinden sonra müddeabihi artırmak üzere şimdilik tüm davalılardan 1.000,00 TL maddi tazminat (tedavi, iş göremezlik, bakıcı giderleri, kazanç kaybı vd.) ile yalnızca sürücü ve araç maliki olan davalılar ... ve .... den 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2022/1910

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2022/1910

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1788 · K. 2022/1878

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1788 · K. 2022/1878

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1886 · K. 2022/2573

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 · K. 2022/1769

13 Eylül 2022