Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/816 · K. 2019/748
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/816 K. 2019/748

E. 2019/816K. 2019/74815 Mayıs 2019
ihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubutahkimyasal süreistinaf başvurusunun kabulütedbirin kaldırılmasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteminde bulunan vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile aleyhine tedbir istenen şirket arasında 01/01/2016 tarihli ''doğalgaz alım satım sözleşmesi '' imzalandığını; sözleşme gereğince ...SANAYİ VE TİCARET A,Ş tarafından müvekkili şirkete ... şirketinden sağlanacak doğalgazın temin edileceğini, müvekkili şirketinde ...AŞ 'nin temin edeceği doğalgaz bedellerini ödeyeceğini; sözleşmede gaz temini ve yapılacak ödemelerin nasıl gerçekleşeceğini düzenlendiğini; sözleşmenin madde 8 ve madde 11 numaralarında aleyhine tedbir istenen şirketin .... temin edeceği doğalgazlarda; ithalat kontratı kapsamından ... ile farklı bir fiyat üzerinde anlaşılması ve bu değişikliğin ilgili anlaşmaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/816 Esas KARAR NO : 2019/748 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/9276 D.iş 2018/9276 Karar TARİH : 07/02/2019 (Ek Karar) DAVA: İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ: 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteminde bulunan vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile aleyhine tedbir istenen şirket arasında 01/01/2016 tarihli ''doğalgaz alım satım sözleşmesi '' imzalandığını; sözleşme gereğince ...SANAYİ VE TİCARET A,Ş tarafından müvekkili şirkete ... şirketinden sağlanacak doğalgazın temin edileceğini, müvekkili şirketinde ...AŞ 'nin temin edeceği doğalgaz bedellerini ödeyeceğini; sözleşmede gaz temini ve yapılacak ödemelerin nasıl gerçekleşeceğini düzenlendiğini; sözleşmenin madde 8 ve madde 11 numaralarında aleyhine tedbir istenen şirketin .... temin edeceği doğalgazlarda; ithalat kontratı kapsamından ... ile farklı bir fiyat üzerinde anlaşılması ve bu değişikliğin ilgili anlaşmaya ve/veya zeylinameye istinaden uygulamaya geçmesi halinde söz konusu değişikliğin iş fiyata zeyilname ile yansıtılacağının dtüzenlendiği ve 11 maddede de taraflar arasındaki fiyatın revizyonu için bu maddeye açıkca atıf yapıldığı hususu belirtilerek; aleyhine tedbir istenen ....AŞ tarafından müvekkiline 3 adet fatura gönderildiğini; faturaların ''fiyat farkı faturası'' olarak düzenlendiğini; ödenmediği takdirde de tedbire konu teminat mektuplarının paraya çevrileceğinin ifade edilidğini belirterek; kendilerince bir zeyilname imzalanmadığını, aralarında mutabakat bulunmadığını; bu nedenle faturaların iade edilip; bu hususun noterden düzenlenen ihtarlarla bildirildiğini; buna rağmen sonuç alınamadığının ileri sürerek, teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir talep etmiştir İlk derece mahkemesi 11/12/2018 tarihli kararı ile, "İhtiyati tedbir HMK 389 ve devamı maddelerde düzenlenmiş olup; mahkememizce dilekçe ekindeki sözleşme faturalar ve noter ihtarı incelenmiş olup; sözleşmenin 8 ve 11 maddeleri gereğince fiyat farkı faturalarının geçerliliğinin zeyilnameye bağlandığını; ihtiyati tedbir talep edenin bu tür bir zeyilnameyi imzalamadığını bildirdiği, sunulan noter ihtarlarında da bu faturalardan dolayı aralarında mutabakat bulunmadığının karşı tarafa bildirildiği; teminat mektuplarının bu fiyat farkı faturalarından dolayı paraya çevrilmesi durumunda rakamları da nazara alınarak; talep eden tarafın ekonomik mahvına sebep olabileceği; HMK 390/2 madde gereğince ihtiyati tedbir şartlarının bu nedenle doğduğu; teminat mektuplarının her an paraya çevrilebileceği sebebiyle talebinde duruşmasız olarak ele alınması gerekmekle..." gerekçesiyle; İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile ,... Bankası A.Ş'nin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/776 · K. 2019/833

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/820 · K. 2019/781

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/822 · K. 2019/751

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/833 · K. 2019/717

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/789 · K. 2019/631

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2019/820 · K. 2019/681

19 Mart 2019