Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan "Kurtköy ... Satış Mağazası"nda kullanılan ... seri nolu ödeme kaydedici cihazının 01.10.2020 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu durumun tespiti akabinde mağaza yetkilisi tarafından 06.10.2020 tarihinde Tuzla Polis Merkezi Amirliği aracılığıyla şikayette bulunulduğunu belirterek ... Bursa ... satış mağazasına ait 1 adet ... marka ... model, ... mali hafıza numaralı ödeme kaydedici cihaz ve içerisindeki sair bilgiler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, zayi belgesi verilebilecek belgelerin TTK 82 maddesinde tahdidi olarak sayılmış olduğu, fakat davacı tarafından başvuruya konu edilen pos cihazının sayılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/696 KARAR NO: 2021/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2020 NUMARASI: 2020/484 Esas 2020/652 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından işletilmekte olan "Kurtköy ... Satış Mağazası"nda kullanılan ... seri nolu ödeme kaydedici cihazının 01.10.2020 tarihinde kaybolduğunu, söz konusu durumun tespiti akabinde mağaza yetkilisi tarafından 06.10.2020 tarihinde Tuzla Polis Merkezi Amirliği aracılığıyla şikayette bulunulduğunu belirterek ... Bursa ... satış mağazasına ait 1 adet ... marka ... model, ... mali hafıza numaralı ödeme kaydedici cihaz ve içerisindeki sair bilgiler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, zayi belgesi verilebilecek belgelerin TTK 82 maddesinde tahdidi olarak sayılmış olduğu, fakat davacı tarafından başvuruya konu edilen pos cihazının sayılan belgelerden birisi olmadığı bu nedenle hakkında zayi belgesi verilebilmesinin de mümkün olmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Mahkemece, tensip tutanağı ile davanın usulden reddine karar verildiğini, mahkemenin, deliller toplanmadan tensiple verdiği red kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu ödeme kaydedici cihazların TTKnın 82/1. maddesinde sayılan belge vasfında değerlendirilmesi gerektiğini, bu cihazların mali hafızası olduğunu ve hasılat bilgilerini kaydettiğini aynı zamanda fatura basma özelliğinin de bulunduğunu, bu kapsamda, ödeme kaydedici cihazların içerisinde yer alan mali hafıza, hasılat bilgilerinin TTK 82/1 de sayılan ve saklanması zorunlu olan belgelerden olduğunu, dolayısıyla, TTK nun 82/7 maddesinin "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" düzenlemesi gereği, söz konusu cihazdaki sair bilgilerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi şartlarının oluştuğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Belgelerin saklanması ve saklama süresi başlıklı TTK'nun 82. maddesinde tacir tarafından saklanması zorunlu olan defterler ve belgelere ilişkin hangi koşullarda zayi belgesi verilebileceği düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangı...