TALEP: Menkul teslimi- alacak-dava içinde ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz. Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in dava konusu bu tıbbi cihazı bir leasing şirketinden kiralamış olduğunu, 31.07.2020 tarihinde bu kiralama işlemi sona erecek olup cihaz ... adına fatura kesilip devrinin ... şirketine yapılacağını, söz konusu devir işleminin Leasing şirketi tarafından ...ismed şirketine gerçekleştikten sonra, ... şirketi tarafından bu cihazın devrinin ... şirketine devrinin gerçekleştirilmesi hususunda protokol düzenlendiğini, 31.07.2020 tarihinde bu kiralama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/762 KARAR NO: 2021/692 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.01.2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/21 E. TALEP: Menkul teslimi- alacak-dava içinde ihtiyati tedbir- ihtiyati haciz. Taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sırasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in dava konusu bu tıbbi cihazı bir leasing şirketinden kiralamış olduğunu, 31.07.2020 tarihinde bu kiralama işlemi sona erecek olup cihaz ... adına fatura kesilip devrinin ... şirketine yapılacağını, söz konusu devir işleminin Leasing şirketi tarafından ...ismed şirketine gerçekleştikten sonra, ... şirketi tarafından bu cihazın devrinin ... şirketine devrinin gerçekleştirilmesi hususunda protokol düzenlendiğini, 31.07.2020 tarihinde bu kiralama işleminin sona erdiğini, leasing şirketi tarafından ... şirketine söz konusu tıbbı cihazın devrinin gerçekleştiğini, tüm ödemelerin davalılara yapılmış olmasına rağmen ... şirketinin protokol gereği edimini yerine getirmediğini ve mavimed şirketine cihazın devrini gerçekleştirnmediğini, müvekkili olan şirket ile ... arasında imzalanan sözleşmeye göre satıcının borcunu ifa etmek durumunda olduğunu, ... şirketinin Ankara ... Noterliğince, 30.10.2019 tarihinde ... numaralı ihtarnamesi ile ... şirketi ve yetkililerine borcun ifası için ihtar edildiğini, bu ihtarnameye cevap olarak 10.01.2020 tarihinde ... Yevmiye numarası ile müvekkil şirket adına Prof. Dr. ... tarafından yapılan tüm ödemeler inkar edilmekle ifa edilmesi gereken bir edim olmadığının iddia edildiğini, ... şirketi tarafından sözleşmede bulunan tüm maddelerin açıkca inkar edildiğini, sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandıklarını, tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının ve cihazın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; cihaz üzerine öncelikle teminatsız olarak satış ve devir men şerhli ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, bu talep kabul görmez ise davalıdır şerhi işlenmesine karar verilmesini ve sonuçta cihazın davacı şirket adına hükmen tescil ve devrine, belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinin 14.01.2021 tarihli tensip zaptının 12 nolu ara kararıyla tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU KARARI İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 19.01.2021 tarihli kararında; "... İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: 'İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecbur...