DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemece 26/05/2021 tarihli ara kararda ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde; bir kısım taleplerinin yanında Mahkemece 29.06.2017 tarihinde plakalı aracın trafik kaydına konulan ihtiyati tedbir kararının, ihtiyatı haciz kararına çevrilmesini bu kararında Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne bildirilmesi ve mahkemece aracın trafik kaydına işlenmesini talep etmiştir. Mahkemece...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO ARA KARAR TARİHİ : 26/05/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 14/06/2021 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2021
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemece 26/05/2021 tarihli ara kararda ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde; bir kısım taleplerinin yanında Mahkemece 29.06.2017 tarihinde plakalı aracın trafik kaydına konulan ihtiyati tedbir kararının, ihtiyatı haciz kararına çevrilmesini bu kararında Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne bildirilmesi ve mahkemece aracın trafik kaydına işlenmesini talep etmiştir. Mahkemece 26/05/2021 tarihli verilen ara kararda, manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz değerlendirildiğinde, manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir. Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat yönünden ihtiyati haciz talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Maddi tazminat yönünden ihtiyati haciz değerlendirildiğinde,(dava değeri dikkate alınarak) taleple bağlılık ilkesi gereği 2.500,00 TL maddi tazminat yönünden ihtiyati haczin, alacağın miktarı itibariyle günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında bu miktar borcu karşılayacak para veya malın herkesin ev veya üzerinde bulunmasının doğal sayılması gerektiği, dolayısıyla bu miktar nedeniyle mal kaçırma hazırlığında olduğuna dair başka delil bildirilmediği hususu da değerlendirildiğinde ihtiyati haczin yasal koşullarının bu aşamada gerçekleşmediğ kanaatine varılarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.(Emsal nitelikte Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2020/1943 Esas 2021/43 Karar sayılı ilamı da dikkate alınarak)
Davacılar vekili istinafa başvuru...