DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 28.06.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25.11.2022 YAZILDIĞI TARİH: 25.11.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/329 Esas, 2021/1140 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... 'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... karayolunu takiben Kayseri istikametinden Niğde istikametine seyir halindeyken yol dışında bulunan atıl vaziyetteki bordür taşına aracın sağ ön lastiğin çarpması sonucu takla attığını ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kural ihlali...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/300 KARAR NO: 2022/1879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2021 NUMARASI: 2019/329 Esas, 2021/1140 Karar DAVANIN KONUSU: Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 28.06.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25.11.2022 YAZILDIĞI TARİH: 25.11.2022 Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/329 Esas, 2021/1140 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Sürücü .... 'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .... karayolunu takiben Kayseri istikametinden Niğde istikametine seyir halindeyken yol dışında bulunan atıl vaziyetteki bordür taşına aracın sağ ön lastiğin çarpması sonucu takla attığını ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kural ihlali yaptığını ve davacının işbu araçta yolcu olarak bulunduğu, kaza neticesinde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı aracın davalı .... A.Ş tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen kakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ....A.Ş tarafından karşılanması amacı ile başvuru yapıldığını ve evrakların kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 5 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından eksikliklerin giderilmesinin istenildiğini, işbu eksikliklerinin giderildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını belirterek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 100,00-TL geçici iş göremezlik tazinatı ve 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 20/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan .... plaka sayılı aracın ....A.Ş nezdinde 10/11/2017 -10/11/2018 başlangıç ve bitiş tarihli, .... nolu karoyu motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm temanatlarının kaza tarihi tibariyle kişi başına 310.000,00-TL olduğunu, kaza başına sakatlık ve ölüm teminatı 3.300.000-TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, davalı şirketin sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın kamyonet ruhsatlı olduğunu, sigortalı aracın yük taşıma maksadıyla kullanılma...