İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili 22/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin ... Şti. ve ... aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, borçlular .... ve ... ile karşı taraf ... ve şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve karşı taraf şirketin, borçlu şirketin devamı olduğu için tüzel kişilik perdesinin aralanarak borçtan sorumlu olması gerektiğini, karşı taraf ...'nin borçlu ...'nin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/07/2022 NUMARASI :... D.İş Esas - ... D. İş Karar
İSTİNAF EDEN İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebi ile ilgili 22/07/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin ... Şti. ve ... aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında verilen karar ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, borçlular .... ve ... ile karşı taraf ... ve şirket arasında organik bağ bulunduğunu ve karşı taraf şirketin, borçlu şirketin devamı olduğu için tüzel kişilik perdesinin aralanarak borçtan sorumlu olması gerektiğini, karşı taraf ...'nin borçlu ...'nin oğlu ayrıca borçlu .... Şti'nin ortağı ve münferiden yetkilisi iken alacaklılardan mal kaçırma amacıyla borçlu şirketteki hisselerini kardeşine devrederek şirketten ayrıldığını, borçlu şirket ile aynı iş kolunda olan karşı taraf şirketi kurduğunu ve borçlu şirketin Karapınar'daki yem fabrikasında faaliyet göstermeye başladığını, müvekkilli ile borçlu .... arasında katılım sözleşmesi imzalandığında karşı taraf ...'nin şirkette münferiden yetkili iken müvekkillinin alacaklarının tahsilini semeresiz bırakmak amacıyla borçlu şirketten ayrılarak şirketin aynı adresinde ticari faaliyetine devam ettiğini ve alacaklıları zarara uğratarak tüzel kişilik perdesinin arkasına sığındığını ileri sürerek, karşı taraflar hakkında takip dosya borcu ile sınırlı kalmak kaydıyla Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından infaz edilmek üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... İhtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak yukarıda yazılı belgeler incelendiğinde, ihtiyati haciz talep edilen şirket ve şahsın ihtiyati hacze konu belgeler ve borçlarla ilgilisinin yapılacak yargılama neticesinde ortaya çıkabileceği, ayrıca alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda da yapılacak yargılama ile neticeye varılabileceği..." gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlular ile karşı taraf arasında organik bağ bulunduğunu ve karşı taraf şirketin, borçlu şirketin devamı olduğu iç...