Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... 17/03/2022 Tarihli dilekçesi ile "davadan ve davadaki taleplerinin tamamından açıkça feragat ettiğini, dilekçenin istinaf dosyasına gönderilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davalının istinaf talebinin bulunması nedeniyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, dairemizin 2022/679 Esas 2022/459 Karar sayılı 18/04/2022 Tarihli ilamı ile feragat hakkında bir ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair kesin karar verilmiştir. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1425 KARAR NO: 2022/1499 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15.12.2021- 26.04.2022 tarihli ek karar. NUMARASI: 2019/461 Esas - 2021/971 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... 17/03/2022 Tarihli dilekçesi ile "davadan ve davadaki taleplerinin tamamından açıkça feragat ettiğini, dilekçenin istinaf dosyasına gönderilmesine karar verilmesini" talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davalının istinaf talebinin bulunması nedeniyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, dairemizin 2022/679 Esas 2022/459 Karar sayılı 18/04/2022 Tarihli ilamı ile feragat hakkında bir ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair kesin karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karardaki davalı lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm bölümleri yönünden kararın HMK'nın 305. maddesi uyarınca tashih edilmesi (düzeltilmesi) talep edilmiş, ilk derece mahkemesinin 08.06.2022 tarihli ek kararı ile 07.06.2022 tarihli hükmün tashihi talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı tarafça huzurdaki dosyaya 21.03.2022 tarihli beyan ve talep dilekçesi sunularak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirdiklerini, HMK'nın 312. maddenin huzurdaki davada uygulanması mümkün olmadığını, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı yönünde açık beyanları bulunduğunu, taleple bağlılık ilkesi gereği davalı taraf lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün olmadığını, emsal Yargıtay içtihadının da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın vekalet ücreti ile yargılama gideri yönünden düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, İİK'nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derce mahkemesince, davacının feragatı nedeniyle 26.04.2022 tarihli kurulan hükümde davalı lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin hüküm bölümünün tashihi talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesi hükmünü, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden istinaf etmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzen...