MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.12.2019 NUMARASI: 2017/243 Esas - 2019/1184 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa gıda ürünlerini sattığını, satılan tüm ürünleri davalıya teslim ettiğini, en son 3 adet toplam 9.289,20 TL tutarındaki ürünleri davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının 10.02.2017 tarihinde haksız olarak icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1493 KARAR NO: 2022/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09.12.2019 NUMARASI: 2017/243 Esas - 2019/1184 Karar DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa gıda ürünlerini sattığını, satılan tüm ürünleri davalıya teslim ettiğini, en son 3 adet toplam 9.289,20 TL tutarındaki ürünleri davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının 10.02.2017 tarihinde haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı tarafın davasının defterlerinde alacaklı olarak gözüktüğü şekilde kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 8.245,11-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına..." karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemenin yargılama süreci sonundan davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dosyasında davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediği halde, mahkeme kısa kararda olmadığı halde hüküm kısmında beşinci bendinde davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir ettiğini, davacı/davalı lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi için tarafların usulüne uygun velayetnamenin dosyaya sunulması ve kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiği takdirde vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, Mahkemede, müvekkili tarafından açılan itirazı iptali davasında davalının lehine vekâlet ücreti takdir edilmesi ve alacağın takip miktarı üzerinden asıl alacak işlemiş faiz üzerinden karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilmesi kararını istinaf incelemesi sonucunda dosya kapsamı ile usul ve yasalara aykırı olduğunu, Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve talepleri yönünden karar verilmek üzere d...