Aydın Asliye Ticraret Mahkemesinin 2022/521 Esas 2022/452 sayılı dosyasından verilen 21/06/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile özetle; davanın kabulü ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalının da müştereken müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Somut olayda; davacı tacir vasfında değildir. Davanın tüm tarafları tacir olmadığı gibi tüzel kişilik perdesinin aralanması TTK da düzenlenmemiştir. Kaldı ki temel ilişki haksız fiilden kaynaklı olup dava konusu 6102 sayılı TTK nın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2337 KARAR NO : 2022/1648 KARAR TARİHİ: 08/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Aydın AsliyeTicaret Mahkemesi ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2022/452 DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 DAVA : Tespit BAM KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Aydın Asliye Ticraret Mahkemesinin 2022/521 Esas 2022/452 sayılı dosyasından verilen 21/06/2022 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile özetle; davanın kabulü ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalının da müştereken müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, "Somut olayda; davacı tacir vasfında değildir. Davanın tüm tarafları tacir olmadığı gibi tüzel kişilik perdesinin aralanması TTK da düzenlenmemiştir. Kaldı ki temel ilişki haksız fiilden kaynaklı olup dava konusu 6102 sayılı TTK nın 4-5.maddeleri kapsamında mutlak ve/veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından uyuşmazlığın çözümünde genel görevli AHM' leri görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." Davanın görev dava şartı yokluğundan HMK md 114/1-c ve 115/2 uyarınca usulden REDDİNE, " ifadelerini içeren gerekçelerle davanın görev yönünden usulden reddine dair karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davalı vekili yasal süresi içinde istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; "Yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı "usulden reddi" kararı verildiğini, kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, davacı yanın kendisinin davaya cevap vermesini veya işbu görevsizlik kararına karşı yasal hakkını kullanmasını engellemek amacıyla dava dilekçesinde tebligat adresi olarak mernis adresini gösterdiğini, işbu sebeple yapılan tebliğatın usule ve hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkemece verilen davanın reddi kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. İSTİNAF İSTEMİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dava; davalılar arasındaki bağın tespiti ve dava konusu omlan borçtan davalıların müştereken ve tüteselsilen sorumlu tutulması davasıdır. Somut olayda davacı ... vekili; davacı ile davalı ...in 2019'da duygusal amaçla tanıştığını ve davacının zaafiyet...