DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 18.07.2016 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...'in, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve Batman Bölge Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ZMMS (trafik) poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1930 KARAR NO: 2022/2026 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/06/2020 NUMARASI: 2017/120 Esas - 2020/253 Karar DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 18.07.2016 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...'in, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve Batman Bölge Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ZMMS (trafik) poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 25.11.2016 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir şekilde geri dönüş yapmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 25.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 27.186,93 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ZMSS ile sigortalanan ... plakalı araç ile ... plakalı motosikletin 18.07.2016 tarihinde çarpışması sonucu maddi trafik kazası gerçekleştiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin, maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının bir maluliyeti olduğu sonucuna varılacak olursa, sürekli iş görmezlik talepleri, davacının kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete tazminat için herhangi bir başvuruda bulunmadığı için davacının tazminatı dava tarihinde muaccel hale geldiğini, davacıya tazminat ödenmesine karar verilmesi halinde, ödenecek tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 27.186,93 TL nin 08/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ...