DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ...'in kendisine ait ... plaka sayılı motosiklet ile 12/12/2017 tarihi saat 18:40'ta seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında yaya ...'ın yaralandığını ve sürücü ...in ise vefat ettiğini, motosiklet sürücüsü ...'in kaza yaptığı ... plakalı sayılı motosikletin davalı sigorta şirketine ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücü müteveffa ... İstanbul Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat şubesinde aylık 6.000,00 TL maaşla özel harekat polisi olarak çalışmakta olduğunu, müteveffa ...'in geride kalan anne ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/1982 KARAR NO: 2022/2029 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/03/2020 NUMARASI: 2018/437 Esas - 2020/211 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ...'in kendisine ait ... plaka sayılı motosiklet ile 12/12/2017 tarihi saat 18:40'ta seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında yaya ...'ın yaralandığını ve sürücü ...in ise vefat ettiğini, motosiklet sürücüsü ...'in kaza yaptığı ... plakalı sayılı motosikletin davalı sigorta şirketine ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücü müteveffa ... İstanbul Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat şubesinde aylık 6.000,00 TL maaşla özel harekat polisi olarak çalışmakta olduğunu, müteveffa ...'in geride kalan anne ve babasının geçimini sağladığını, kendisinin vefatı ile anne ve babasının maddi destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ...'in ölümü ile anne ve babasının uğramış oldukları zararların ... nolu ZMMS poliçesi teminat kapsamında giderilmesi gerektiğini belirterek her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihi olan 12/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından tanzim edilen 02/12/2017-2018 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza konusu olayda sigortalı araç sürücüsü müteveffa ...'in kusurlu olarak kazayı gerçekleştirdiğini, kusurlu sürücünün verdiği zarar neticesinde işletene gidilmesi halinde ve işletenin zararı tazmin etmesi karşısında işleten sürücünün mirasçılarına rücu edeceğini ve huzurdaki davanın alacaklı-borçlu sıfatının birleşmesi gerektiğini, işletenin kusursuz sorumluluğunun mevcut olduğu gerekçesiyle müvekkil şirkete sorumluluk yüklediğini, kusursuz sorumluluğun asli şartı öncelikle bir kusur sorumluluğunun doğduğunu, sürücünün sorumluluğunun doğmaması halinde işletenin de sorumluluğunun bulunmayacağını, bir kimsenin kendi kusuru ile kendi ölümüne sebep olması karşısında destekten yoksun kalanlarına karşı sorumluluğunun doğmayacağını, zararın doğmuş olması sigorta şirketinin sorumluluğunun doğmasına neden olmayacağını, zorunlu mali sorumluluk sigortasının bir can sigortası değil sorumluluk sigortası olduğunu, somut olayda desteğin kendisinin kusurlu olarak geçirdiği kazada vefat ettiğini, poliçe genel şartları gereği davaya konu talebin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ta...