Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/05/2009 tarihinde, davalı şirkete sigortalı olan... plakalı aracın park halindeki araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/35464 numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, asli ve tam kusurlu kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/398 - 2022/457 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/457
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2020 NUMARASI : 2015/841 Esas 2020/288 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/05/2009 tarihinde, davalı şirkete sigortalı olan... plakalı aracın park halindeki araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanağında... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin olarak Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/35464 numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, asli ve tam kusurlu kazaya karışan... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, halen eski sağlığına kavuşamadığını, müvekkilinin davalı şirkete başvuru yaptığını ve hasar dosyası oluşturulduğunu, müvekkilin iş bu başvurusuna rağmen davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının yapılan başvuru neticesinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 35 yaşında olduğunu PMF tablosuna göre yaşam süresinin 33 yılı aşkın olduğunu, bakiye ömrü düşünüldüğünde müvekkilinin evlilik hayatında günlük işlerinde kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edeceğini, maluliyeti -özrü oranında ömür boyu zorlanacağını, açıklanan nedenlerle HMK 107/1-2 maddesine göre dava açarken net tazminat miktarını bilmediklerini bu nedenle ilerde eksik harcı tamamlayarak dava değerini artırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, davanın kabulü ile; 1.000,00 TL malullük -sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 16/03/2009-16/03/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında olmak üzere ölüm/ sakatlık halinde azami 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmeyeceğini, maddi ve tedavi giderleri için geçerli olan t...