Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... firması adına kayıtlı "..." hava araçlarının, Ankara 18. Noterliği'nin ... yevmiye nolu Uçak Satış Sözleşmeleriyle dava dışı ... tarafından 06.05.2021 tarihinde satın alındığını, ... ile ... arasına her iki uçakla ilgili "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşme"leri imzalandığını, daha sonra 17.11.2021 tarihinde dava dışı ... tarafından her iki hava aracının noterlikte düzenlenen Uçak Satış Sözleşmeleriyle davacı müvekkiline devredildiğini, TC-UGİ tescil işaretli hava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2082 KARAR NO : 2022/1895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/09/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/564 E. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı ... firması adına kayıtlı "..." hava araçlarının, Ankara 18. Noterliği'nin ... yevmiye nolu Uçak Satış Sözleşmeleriyle dava dışı ... tarafından 06.05.2021 tarihinde satın alındığını, ... ile ... arasına her iki uçakla ilgili "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşme"leri imzalandığını, daha sonra 17.11.2021 tarihinde dava dışı ... tarafından her iki hava aracının noterlikte düzenlenen Uçak Satış Sözleşmeleriyle davacı müvekkiline devredildiğini, TC-UGİ tescil işaretli hava aracı için dava dışı ... ile karşı taraf ... arasında imzalanan "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi"nin 06.12.2021 tarihinde feshedildiğini ve müvekkili ile davalı arasında "Uçak Bakım, Teknik Destek ve Lojistik Hizmetleri Sözleşmesi" yapıldığını, TC-MRT tescil işaretli hava aracı için ise 16.12.2021 tarihinde, müvekkili firma ile davalı arasında 13.12.2021-13.12.2022 tarihleri arası 1 yıl geçerli olmak üzere noterlikte "Hava Aracı İşletme ve Bakım Sözleşmesi" imzalandığını, bu sebeple karşı taraf uhdesinde bulunan bu uçağın satışa çıkarıldığını öğrendiklerini ve bunun engellendiğini, aynı uçağın yine müvekkili şirketin bilgisi ve onayı olmadan ... A.Ş.'ye kiraya verildiğini, müvekkili firma tarafından satın alınan ve bakım için ... şirketine bırakılan TC-UGİ tescil işaretli diğer hava aracı ve tüm müştemilatı ile dokümanlarının da davalı tarafından müvekkile teslim edilmediğini, davalının ihtarname tebliğine rağmen her iki hava aracını müvekkili şirkete teslim etmediğini ve hatta TC-MRT tescil işaretli hava aracının pervanesi sökülmüş vaziyette... Havalimanında görüntülendiğini, konunun Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne (SHGM) bildirildiğini, SHGM tarafından hem TC-MRT hem de TC-UGİ tescil işaretli hava araçları için ayrı ayrı "Söz konusu hava aracı yazımız tarihi itibariyle sahibi .... A.Ş. adına tescil edilmiş olup, düzenlenen tescil sertifikasının bir örneği yazımız ekinde gönderilmektedir." denilmek suretiyle, daha önce noter kanalıyla sonlandırdıkları bakım ve işletme sözleşmesi ile SHGM tarafından ... Havacılığa verilen işletme tescili de sonlandırıl...