Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/505 · K. 2021/442
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/505 K. 2021/442

E. 2021/505K. 2021/44210 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıkusursuz sorumlulukmaddi zararistinaf yolusigorta tazminatıhizmet alımıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... anne ve babası, James'in ise erkek kardeşi olduğunu, ... 9 yaşındayken tatil için geldikleri Muğla Fethiye Çalış Plajında 10 kişilik rafting turu satın aldıklarını, 28.07.2010 tarihinde Dalaman Çayındaki başlangıç noktasına geldiklerini, grup lideri ... tarafından rafting yapacak kişilerin imzalarının alındığını, 10 yaşından küçük çocukların raftinge kabul edilmeyeceği listede açıkça yazılı olmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/505 KARAR NO : 2021/442 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2020 NUMARASI : 2015/871 Esas, 2020/414 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/03/2021 Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... anne ve babası, James'in ise erkek kardeşi olduğunu, ... 9 yaşındayken tatil için geldikleri Muğla Fethiye Çalış Plajında 10 kişilik rafting turu satın aldıklarını, 28.07.2010 tarihinde Dalaman Çayındaki başlangıç noktasına geldiklerini, grup lideri ... tarafından rafting yapacak kişilerin imzalarının alındığını, 10 yaşından küçük çocukların raftinge kabul edilmeyeceği listede açıkça yazılı olmasına rağmen gruba dahil edildiğini, bota en fazla 8 kişinin alınması gerektiği halde 7 tanesi çocuk olan 12 kişinin maddi kaygılarla alındığını, parkurun 4 zorluk derecesinde olması nedeniyle 12 yaşından küçüklerin kabul edilmemesi gerektiğini, grup lideri tarafından yüzeysel ve yetersiz bilgilendirme yapıldığı ve katılımcıların riskler ve faaliyetin içerdiği riskler dolayısıyla alınması gereken önlemler ve parkurun yapısı hakkında ayrıntılı bilgi verilmediğini, ...'ın rehberliğinde hareket edildiğini, ...'ın çiftçi olduğunu, lisans ve sertifikası bulunmadığını, ihtiyaç halinde ücret karşılığında ... Tic. Ltd. Şti.'de rafting rehberi olarak çalıştığını, botun kayaya çarparak devrilmesi sonucunda küçük ... boğularak vefat ettiğini, Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011-109 E. 2013-163 K. sayılı dosyasında davalıların tamamının cezalandırılmasına karar verildiğini ve Yargıtay aşamasından geçerek kararın kesinleştiğini, ... AŞ'nin mali mesuliyet poliçesi düzenlenmesi nedeniyle maddi zararlardan poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu bulunduğunu, davacılardan ....nin müteveffayı ölüm ve seyahat rizikolarına karşı sigorta ettiğini, vefat üzerine toplam 3.919,76 İngiliz Sterlini sigorta tazminatı ödemesi yaptığından yasal halefîyet kazandığını, defin ve anma masrafları olarak anne ... tarafından toplam 7.854,79 İngiliz Sterlini masraf yapıldığını belirterek maddi tazminat talep etmiş, ayrıca davacılar için toplam 75.000 İngiliz Sterlini manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın maddi tazminat talepleri yönünden kabulüne, manevi tazminat talebi yönünden kısme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/504 · K. 2021/507

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2021/519 · K. 2021/436

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/571 · K. 2021/482

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/533 · K. 2021/464

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/480 · K. 2021/1294

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/521 · K. 2021/473

10 Mart 2021