DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2020/472 E. - 2021/3 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarihli 2020/471 Esas - 2021/1038 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, davacı müvekkilleri borçlu ... ve kefil ... hakkında, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2020/5582 E. dosyasından 243.000-USD. bedel ve 01.06.2020 vadeli bonodan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/499 KARAR NO : 2022/1584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/08/2020 (Dava) - 24/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/471 Esas - 2021/1038 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2020/472 E. - 2021/3 K. SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarihli 2020/471 Esas - 2021/1038 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, davacı müvekkilleri borçlu ... ve kefil ... hakkında, İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2020/5582 E. dosyasından 243.000-USD. bedel ve 01.06.2020 vadeli bonodan bahisle icra takibine geçildiğini, söz konusu bononun davacı müvekkillerine zorla imzalatıldığını, ayrıca müvekkillerin davalı şirkete herhangi bir borcu da bulunmadığını, davacı müvekkilleri ile, davalı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacı müvekkili borçlular ile alacaklı davalı şirket arasında hiçbir hukuki ve ticari ilişki olmadığının ortaya çıkacağını, ayrıca, davaya konu senet incelendiğinde, senedin nakden verildiği senet üzerine yazılmış ise de davalı şirket tarafından davacı müvekkillerime nakdi bir para verilmediğini, davalı şirketin kayıtları incelendiğinde bu husus ispatlanacağını, borçlu müvekkillerin, takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe ve davaya konu senedin, müvekkillerine zorla imzalattırıldığını, davalı şirketin, %50 hissesi ... (davacı ...nın kızı), %25 hissesi ... Ortaklığı AŞ., %12,5 hissesi ..., %12,5 hissesi ... tarafından 03.09.2019 tarihinde kurulduğunu, şirket kuruluş sözleşmesine göre davacı müvekkili ...'nın, 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi ve ilk 1 yıl için yönetim kurulu başkan vekili olarak seçildiğini, ...'nın ise ilk üç yıl için ..., ...dan herhangi birisiyle müştereken atacakları imza ile şirketi temsile yetkili kılındığını, ancak ...nın şirkete ait hiçbir belgede imzası bulunmadığını, şirket ortaklarından ... Ortaklığı AŞ. Yetkilisi ... tarafından görevlendirilen ... isimli şahıs ve depo şefi olan ... isimli şahıs ile birlikte stok kontrolü yapıldığını, bir kısım malın depoda bulunmadığını tespit ettiklerini, bu durumdan ...nın sorumlu olduğu, bir kısım malın ... tarafından şahsi olarak kullanıldığı yönündeki iddiaları ile 18.02.2020 düzenleme ve 01.06.2020 ödeme tarihli alacaklısı davalı şirke...