DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/10/2021 tarih ve 2020/436 Esas - 2021/710 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davalı ... vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 07/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dosyaya konu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazlarından gayrikabili rücu olarak feragat edildiğini, bu sebeple takip ve dosya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/68 KARAR NO: 2022/1756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2021 DOSYA NUMARASI: 2020/436 Esas - 2021/710 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/11/2022 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/10/2021 tarih ve 2020/436 Esas - 2021/710 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. A)Davalı ... vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 07/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dosyaya konu İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazlarından gayrikabili rücu olarak feragat edildiğini, bu sebeple takip ve dosya borcu, takip talebindeki şartlarla kesinleşmiş olmakla itirazın iptali için açılan işbu davanın konusuz kaldığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla konusu kalmayan davada hüküm kurulmasına ve tarafların talepleri doğrultusunda masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. B) Davacı vekili Av. ... elektronik imza ile imzalayarak 09/11/2022 günü UYAP sistemi üzerinden dairemize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davalı/ borçlu ...'in İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazlarından gayrikabili rücu olarak feragat ettiğini, bu sebeple takip ve dosya borcunun müvekkili yönünden takip talebindeki şartlarla kesinleşmiş olduğunu, itirazın iptali için açılan işbu davanın konusuz kaldığını, davalı/ borçlu tarafından mahkemeye sunulan dilekçe ile; HMK'nın 331. maddesi gereğince davanın konusuz kaldığı bildirilerek, işbu davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar tesis edilmesinin talep edildiğini beyanla HMK'nın 331/f.1 gereğince davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı/ borçlu tarafından talebi doğrultusunda masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce UYAP sistemi üzerinden icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede, davalı vekilinin icra takip dosyasına elektronik imzalı olarak sunmuş olduğu 07/11/2022 tarihli dilekçesi ile itirazdan feragat ettiklerini beyan ederek takip dosyasının kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dosyanın incelenmesinde; davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmasını talep eden davacı vekili Av. ...