İlk derece mahkemesince verilen 13/11/2017 tarihli, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacı vekili müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında ortağı olduğunu, şirket ortağı ve yetkili müdürlerinden olan ...'in 5.6.2017 tarihli 019038 sayılı çağrı üzerine 2017 olağanüstü ortaklar kurulu toplantısı düzenlendiği ,toplantının 30/6/2017 tarihinde usule aykırı gerçekleştiğini ve Ticaret sicilinde 12/7/2017 tarihinde tescil edildiğini,müvekkilinin şirket gündemi belirlemek için gönderdiği ihtarnamenin dikkate alınmadığını,... 'in irketin tasfiyesini istediğini,şirketin olanaklarını 100 metre mesafede yeni kurduğu şirkette kullanmaya başladığını... numaralı telefon ve fax numaralarının şirkete ait olmasına karşın ... 'in yeni...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2 KARAR NO : 2018/240 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH : 13/11/2017 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/686 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/03/2018 İlk derece mahkemesince verilen 13/11/2017 tarihli, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacı vekili müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında ortağı olduğunu, şirket ortağı ve yetkili müdürlerinden olan ...'in 5.6.2017 tarihli 019038 sayılı çağrı üzerine 2017 olağanüstü ortaklar kurulu toplantısı düzenlendiği ,toplantının 30/6/2017 tarihinde usule aykırı gerçekleştiğini ve Ticaret sicilinde 12/7/2017 tarihinde tescil edildiğini,müvekkilinin şirket gündemi belirlemek için gönderdiği ihtarnamenin dikkate alınmadığını,... 'in irketin tasfiyesini istediğini,şirketin olanaklarını 100 metre mesafede yeni kurduğu şirkette kullanmaya başladığını... numaralı telefon ve fax numaralarının şirkete ait olmasına karşın ... 'in yeni kurduğu şirkette kullanmaya başladığı,... Büyükçekmece temsilcilğini fesh etmeye çalıştığını,yeni kurduğu şirketin bu temsilcilik hakkı imiş gibi tanıtım ve reklamlar yapmaya başladığını, sahibinden.com sanal mağazadaki şirketin kullanım önüne geçtiğini,hukuka aykırı eylemlerine son verebilmek için ... Büyükçekmece temsilciliğini, ... numaralı telefon ve fax numaralarının, sahibinden.com şirket sanal mağazası kullanımına tedbir konulmasını ve 21/07/2017 tarihli Ticaret Siciline tescil işleminin yürütmesinin geriye bırakılmasını 30.6.2017 tarihli ortaklar kurul kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; şirkette pay değişim sonrası davacının ortaklığa girişi ile haksız uygulamalar yapıp diğer ortaklardan kazanç sakladığını, toplantının olağan genel kurul toplantısı olup çağrının özel usule tabii olmadığı, davacının toplantıdan haberi olduğu ve gündem oluşturulması için ihtar gönderdiğini, davalılar yönünden husumetten davanın reddi gerektiği, genel kurulun usule uygun görüşüldüğü, tedbir taleblerinin HMK 389 maddesine aykırı olduğu, uyuşmazlık konusu olmayan konularda tedbir kararı verilemiyeceği dava konusunun Franchise talebi ile ilgili olmadığını, yürütmenin durdurulması talebinin idari yargılama usulüne tabii olduğunu te taleplerin reddi gerektiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/686 esas sayılı dosyası ile 13/11/2017 tarihinde tedbir talebi, taleblerin TTK.'nun 449 maddesine uygun olup olmadığının anlaşılamadığı, dava konusu olmayan diğer taleplerle ilgili de karar verilmesi imkanı bulunmadığı için reddedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; ileride doğabilecek haklarının güvenceye nasıl sağlanacağını haklarının ge...