Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1002 · K. 2020/1253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1002 K. 2020/1253

E. 2020/1002K. 2020/12539 Temmuz 2020
ihtiyati tedbirtazminatdelil tespitimaddi tazminatbilirkişi raporutedbir kararılimited şirketmanevi tazminatsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara DTCF Rus Dili ve Edebiyatı bölümünden mezuniyetinin ardından ... oyuncu olarak sahneye çıktığını, elliye yakın oyunda prodüksiyon dramaturgisinin yanı sıra oyun, şiir ve roman türünde verdiği eserlerin yanı sıra Rusça, İngilizce ve Fransızcadan çeviriler yaptığını, pek çok yazarın oyunlarını Türkçeleştirmiş olup, halen Devlet Tiyatrolarında dramaturg olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1002 Esas KARAR NO : 2020/1253 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/362 E. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 09/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara DTCF Rus Dili ve Edebiyatı bölümünden mezuniyetinin ardından ... oyuncu olarak sahneye çıktığını, elliye yakın oyunda prodüksiyon dramaturgisinin yanı sıra oyun, şiir ve roman türünde verdiği eserlerin yanı sıra Rusça, İngilizce ve Fransızcadan çeviriler yaptığını, pek çok yazarın oyunlarını Türkçeleştirmiş olup, halen Devlet Tiyatrolarında dramaturg olarak çalışmakta olduğunu, davaya konu edilen "..." isimli oyunun "..." tarafından kaleme alınmış olup, Türkiyedeki mali hakları hususunda tek yetkili Telif Hakları ...Limited Şirketinin eserin tercüme/çeviri haklarının müvekkili ...e devredildiğini, bahse konu eserin "..." ismi ile Türkiyede müvekkilinin tercüme edilmesinin ardından tanınmaya başladığını, Devlet Tiyatroları ile müvekkili arasında dava konusu eserin 14/12/2005 tarihinden itibaren 18 ay süre ile sahnelenmesi hususunda Oyun Telif Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin süresinin bitiminde 1 yıl süre ile yenilendiğini, müvekkiline ait dava konusu eserin karşı tarafça "Suit-Düğün Dündü Bugün Bugün" başlığı ile müvekkilinden izin alınmaksızın .... AVM'de Büyük Salon'un yanısıra Türkiye turnesi çerçevesinde farklı illerde de Türkçe olarak sahnelendiğini, oyuna ilişkin biletlerin Biletix üzerinden satıldığını, oyunun tanıtımına ilişkin olarak müellif ismi olarak ... belirtildiğini, mütercim ismine yer verilmediğini, davalının sahnelemiş olduğu esere ilişkin tercüme ve temsil hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalının müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz ettiğini, İstanbul 1. FSHHM'nin 2019/144 D.iş sayılı dosyasından delil tespiti yaptırılarak davalı tarafın müvekkilinin mali haklarını ihlal edildiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin FSEK çerçevesinde korunan manevi haklarını da ihlal ettiğini iddia ederek, davalı tarafından "..." ismi ile sahnelenmekte olan tiyatro oyununun sahnelenmesinin ihtiyati tedbir kararı verilerek dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, bu çerçevede tiyatro oyununun tanıtımına yönelik broşürler, afişler, promosyon ürünler, kartvizitler ve diğer her türlü eşyaya ihtiyaten elkonulmasına ve http://www....; https://www.... ve https://... şeklindeki internet uzantılarına yönelik erişimin dava sonuçlanıncaya ihtiyati kararı il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 20

(Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 24

Bir eserden, (...)8 doğrudan doğruya yahut işaret, ses veya resim nakline

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 69

Mali veya manevi haklarında tecavüz tehlikesine maruz kalan eser sahibi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2020/1163

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2020/1163

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1004 · K. 2022/1271

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1004 · K. 2022/1271

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/1006 · K. 2020/931

8 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1005 · K. 2022/630

14 Nisan 2022