Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı-birleşen davanın davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı-birleşen davanın davalısı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; davalı-birleşen davanın davacısı tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/32134 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, takip dayanağı olarak müvekkilince kefil sıfatıyla imzalanan 15.07.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın gösterildiğini, ancak kredi sözleşmesindeki kefaletin müvekkilinin eşinin rızasının bulunmaması nedeniyle geçersiz sayılması gerektiğini, zira kredi sözleşmesinde müvekkilinin eşine atfen atılan imzanın sahte olduğunu ileri sürerek icra dosyası uyarınca davalıya borçlu...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/459 - 2021/601 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/459 KARAR NO : 2021/601
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2018/699 Esas-2021/13 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı-birleşen davanın davacısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı-birleşen davanın davalısı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; davalı-birleşen davanın davacısı tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/32134 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, takip dayanağı olarak müvekkilince kefil sıfatıyla imzalanan 15.07.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın gösterildiğini, ancak kredi sözleşmesindeki kefaletin müvekkilinin eşinin rızasının bulunmaması nedeniyle geçersiz sayılması gerektiğini, zira kredi sözleşmesinde müvekkilinin eşine atfen atılan imzanın sahte olduğunu ileri sürerek icra dosyası uyarınca davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davaya ilişkin cevaplarında; ortada geçerli bir kefalet bulunmaması nedeniyle birleşen davanın reddini istemiştir. CEVAP VE BİRLEŞEN DAVA: Davalı-birleşen davanın davacısı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu ....... arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri uyarınca asıl borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlulara hesap kat ihtarı gönderildiğini, hesap kat ihtarına rağmen borcun süresinde ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalının haksız ve kötü niyetli itirazı uyarınca durduğunu ileri sürerek davalının Trabzon İcra Müdürlüğünün 2017/32693 Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl davaya ilişkin cevaplarında; davacı-birleşen davanın davalısının kefaletine ilişkin eş rızasının bulunduğunu savunarak asıl davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; Asıl dosyada davalı-Birleşen dosyada davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ....... arasında 15/07/2015 tarihli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, Asıl dosyada davacı-Birleşen dosyada davalı...... tarafından bu kredi sözleşmesine 15/07/2015 tarihinde 400.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatı ile imza atıldığı ve "K...