DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu .......ın 05/10/2009 tarihinde sürücüsü olduğu ....... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tarihinde dava konusu aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatından sonra müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek müvekkillerinin her biri için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/434 - 2021/546 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/434 KARAR NO : 2021/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/279 - 2021/19 E.K. DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu .......ın 05/10/2009 tarihinde sürücüsü olduğu ....... plakalı aracı ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kaza tarihinde dava konusu aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, müteveffanın vefatından sonra müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek müvekkillerinin her biri için şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın tam kusurlu bulunduğunu, davacıların taleplerinin bu nedenle teminat dışı olduğunu, sigorta şirketinin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olabilmesi için vefat eden şahsın poliçede taraf olan ve kazaya sebep veren kişi olmaması gerektiğini, davacı tarafın davası kabul edilse bile müterafik kusur bakımından ciddi oranda indirim yapılması gerektiğini ve müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davanın ıslah edilmiş hali ile kabulü ile; davacı ...... için 82.687,90 TL, davacı ...... için 67.312,10 TL olmak üzere toplam 150.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; desteğin tam kusurlu olması sebebiyle talebin teminat dışında olduğunu, davacıların destek hususunu ispatlamaları gerektiğini, davacıların elde ettikleri kazanımların tazminattan düşürülmesi gerektiğini, müterafık kusur indirimi araştırmasının yapılması gerektiğini, faizin yasal faiz olması ve dava tarihinden başlaması gerektiğini belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar h...