DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize göndrilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı tarafından İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ... ve ... aleyhine 1.303.900,00 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, aynı dosyadan bankalara birinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, takibe konu senet üzerindeki imzanın hayatın olağan akışı doğrultusunda 1923 doğumlu ... ait olmadığına ve gaibin malvarlığından faydalanmak isteyen kötüniyetli kişilerce düzenlendiği düşünülerek İstanbul Anadolu 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/848 (yeni esası 2019/198 ) sayılı dosyasından şikayet davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/360 Esas KARAR NO: 2021/694 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/12 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/04/2021 İstinaf incelemesi için dairemize göndrilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı tarafından İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ... ve ... aleyhine 1.303.900,00 USD'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığını, aynı dosyadan bankalara birinci haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, takibe konu senet üzerindeki imzanın hayatın olağan akışı doğrultusunda 1923 doğumlu ... ait olmadığına ve gaibin malvarlığından faydalanmak isteyen kötüniyetli kişilerce düzenlendiği düşünülerek İstanbul Anadolu 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/848 (yeni esası 2019/198 ) sayılı dosyasından şikayet davası açtıklarını, yargılamaya konu ödeme emrinin borçlu ... bizzat tebliğ edildiği görülmekte ise de, dosyada tebligat mazbatasının olmadığına, ancak gerek İstanbul'daki, gerekse İzmir'deki birçok taşınmazına 3561 Sayılı yasa gereğince kayyım atanan ... sağ olup olmadığı ve hakkındaki araştırmanın devam ettiği süreçte 20/09/2010 tarihinde bizzat imzaladığı senet mukabili ... isimli şahıstan 3 milyon USD'yi nakden aldığı, borç senedinin bilahare adı geçen tarafından davalıya devir ve temlik edilerek vadesinde ödenmediğinden davalı tarafından takip başlatıldığını, yine Anadolu C.Başsavcılığının 2016/114145 soruşturma dosyasında ... ile ... aleyhine dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığını, davanın İstanbul Anadolu 4.ACM'nin 2019/489 esasında görüldüğünü, ... mallarının kayyımla yönetildiğini, 10 sene boyunca kayyım yönetimi devam ederse ve mirasçıları bulunmaz ise malların hazine adına tescilinin gündeme geleceğini, Karşıyaka ve İzmir'in değişik sulh hukuk mahkemelerince verilen kararlarda İzmir Defterdarının kayyım olarak atandığını belirterek ... takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, dosyadaki takibin tedbiren durdurulmasına ve alacağın tamamı kadar kötüniyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davadan haberdar olduklarını, arabuluculuk görüşmelerinde dava ehliyeti bulunmadığını beyan ettiklerini, borçlunun mirasçısının olmadığını, borçlunun gaip olduğunu, borçlunun ölmüş olabileceğini ve hazinenin zarar ihtimali olduğundan bahisle bu davanın açıldığının düşünmekte olduğunu, davacı kayyım iddialarının yalan ve gerçekle bağdaşmadığını, kayyımın bu malların idaresini uzatarak gelir elde etmek peşinde olduğunu, ... hakkında verilmiş gaiplik kararı bulunmadığını, yine bu kişi hakkında Edirne 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/640 esas sayılı dosyasında ölüm kaydının iptal...