İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/01/2021 tarihli, 2019/602 esas ve 2021/66 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili belediye başkanlığı tarafından ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhinde işçi alacaklarına ilişkin rücu davası niteliğinde davalar açıldığını, iş bu davalarda verilen kararların icrası amacıyla 70 ilamlı icra takibi yapıldığını, söz konusu davaların ve icra takiplerinin sonuçlanması için şirket tüzel kişiliğinin TTK gereği ihyası gerektiğini, davaya konu şirket aleyhinde açtıkları rücu davaları ve ilamlı icra takipleri derdestken gerçekleştirilen kötü niyetli eksik ve hukuka aykırı tasfiye işleminin kaldırılması için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, usulsüz olarak tasfiye işlemleri yapılarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicilden kaydı terkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/413 KARAR NO : 2021/309 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/602 Esas ve 2021/66 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/01/2021 tarihli, 2019/602 esas ve 2021/66 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili belediye başkanlığı tarafından ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhinde işçi alacaklarına ilişkin rücu davası niteliğinde davalar açıldığını, iş bu davalarda verilen kararların icrası amacıyla 70 ilamlı icra takibi yapıldığını, söz konusu davaların ve icra takiplerinin sonuçlanması için şirket tüzel kişiliğinin TTK gereği ihyası gerektiğini, davaya konu şirket aleyhinde açtıkları rücu davaları ve ilamlı icra takipleri derdestken gerçekleştirilen kötü niyetli eksik ve hukuka aykırı tasfiye işleminin kaldırılması için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, usulsüz olarak tasfiye işlemleri yapılarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicilden kaydı terkin edilen ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti nin ihya edilerek şirkete tekrar tüzel kişilik kazandırılmasını ve şirketin ticaret siciline kaydına karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin ...... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-..... sicil numarasıyla kayıtlı iken 23/08/2019 tarihinde tasfiye sonucu şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silinerek terkin edildiği, davacı tarafın iş bu şirket ile taraf olduğu davaya konu takip ve dava dosyalarında, iş bu davaları ve takipleri açmak ve takip etmekte hukuki yararının mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, davacının ve ihyası istenen şirketin taraf olduğu dava ve takip dosyaları yönünden davanın kabulüne, davacı ve ihyası istenen şirketin taraf olmadığı dava ve takip dosyaları yönünden davanın reddine... Şeklinde karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen ihya kararının belirli dava ve icra takipleri ile sınırlı olarak verildiğini bu durumun müvekkili belediye tarafından bu şirkete karşı açılacak olan rücu davaları ile icra takiplerini kapsamamasının hukuka aykırı olduğunu, ayrıca haksız, hukuksu...