6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 26/07/2007 tarihli dava dilekçesinde; davalıların davacı kooperatifte uzun süre yöneticilik yaptıklarını, 02/07/2005 tarihinde yapılan 2005 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında davalıların yine kooperatif yönetim kuruluna seçildiklerini, 30/06/2007 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısı öncesinde yönetim kurulu faaliyetleri, yaptıkları işlerin hesapları ile tüm belge ve kayıtlar üzerinde incelemeler yapıldığını, denetim kurulu tarafından yapılan tespitlerin rapor olarak genel kurula sunulduğunu, yapılan incelemelerde, yönetim kurulunun görevlerini ifada gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, görevlerini ihmal ile gereği gibi ifa etmedikleri, yapılan işleri takip ve kontrol etmedikleri, yönetim kurulunun görev ve yetkisindeki işleri gereği gibi yapmadıkları,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3941 Esas KARAR NO: 2020/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2018 NUMARASI: 2014/718 Esas, 2018/890 Karar DAVA: TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 06/02/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 26/07/2007 tarihli dava dilekçesinde; davalıların davacı kooperatifte uzun süre yöneticilik yaptıklarını, 02/07/2005 tarihinde yapılan 2005 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında davalıların yine kooperatif yönetim kuruluna seçildiklerini, 30/06/2007 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısı öncesinde yönetim kurulu faaliyetleri, yaptıkları işlerin hesapları ile tüm belge ve kayıtlar üzerinde incelemeler yapıldığını, denetim kurulu tarafından yapılan tespitlerin rapor olarak genel kurula sunulduğunu, yapılan incelemelerde, yönetim kurulunun görevlerini ifada gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, görevlerini ihmal ile gereği gibi ifa etmedikleri, yapılan işleri takip ve kontrol etmedikleri, yönetim kurulunun görev ve yetkisindeki işleri gereği gibi yapmadıkları, kooperatif ve üyelerinin menfaatini gözetmedikleri, görevlerini tam ve zamanında ifa etmedikleri, kooperatif ve üyelerin zarara uğradıklarının tespit edildiğini, davalıların görev yaptıkları dönemde gerek üçüncü şahıslarla yaptıkları sözleşme ve sözleşme konusu işlerde, gerekse kooperatif işlerinin takibinin sonuçlandırılması ve kontrollerinde gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri, yaptırılan işlerinde eksik, ayıplı işler olduğu halde bunları gereği gibi takip ve kontrol etmeyen davalıların kooperatifin zarara uğramasına sebebiyet verdikleri gibi ayıplı eksik ve yapılmayan işlerin bedellerini, üçüncü şahıslara ödemek suretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, kooperatif elemanlarına işlerin hacminden çok fazla miktarlarda avanslar verildiğini, olağan normal miktarların çok üzerinde harcamalar yapıldığı halde, elemanlarca yapılan işlerin ve avansların takibinin yapılmadığını, kayıtlarda halen kooperatif elemanları üzerinde avanslar görüldüğünü, yönetim tarafından gerekli bilgi ve açıklamaların yapılamadığını, davalıların görevlerini ifa ettikleri sırada MK 2.maddesi gereğince ve ilgili maddeler doğrultusunda, gerekli dikkat ve özeni göstermediklerini, üyelerden paraların toplanılmasına rağmen bina sigortası vs işlere ilişkin işlemlerin takip edilmediğini, yapılan iş ve işlemlerde gerekli dikkat ve özenin gösterilmeyerek çok büyük zararlara sebebiyet verildiğini, eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların kooperatif evrak, belge, bilgi vs. kooperatife ait belgelerin devir teslimini yapmadıklarını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların görevlerini gereği gibi yapmamaları, yasal edimlerini tam ve zamanında ifa etmemeleri, basiretli, özenli ve eşit davranmamaları nedeniyle kooperatifin uğradığı zararların tespiti ve şimd...