DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı ... 2018/354 Esas sayılı asıl dava dosyasında, 09.04.2018 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatif yönetimi tarafından 10.03.2018 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısının, hukuka, usule ve ana sözleşmeye aykırı gerçekleştirildiğini, maliki olduğu taşınmazla ilgili tapu kayıt düzeltim davası olduğunu, ... vekili ile protokol hazırlandığını, tarafların mağduriyetinin giderileceğinin belirtilmesi ve manevi baskı altında toplantıda alınan kararlara itiraz edemediğini, özgür iradesi ile beyanda bulunamadığını, genel kurulun 9 yılı kapsayacak şekilde yapıldığını, en fazla üç hesap yılı için yapılması gerektiğini, toplantıya yeterli katılımın olmadığını, katılanların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2601 Esas KARAR NO : 2019/1855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 12/11/2018 NUMARASI: 2018/354 ESAS BİRLEŞEN DAVADA (5.ATM 2018/366) DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı ... 2018/354 Esas sayılı asıl dava dosyasında, 09.04.2018 tarihli dava dilekçesinde, davalı kooperatif yönetimi tarafından 10.03.2018 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısının, hukuka, usule ve ana sözleşmeye aykırı gerçekleştirildiğini, maliki olduğu taşınmazla ilgili tapu kayıt düzeltim davası olduğunu, ... vekili ile protokol hazırlandığını, tarafların mağduriyetinin giderileceğinin belirtilmesi ve manevi baskı altında toplantıda alınan kararlara itiraz edemediğini, özgür iradesi ile beyanda bulunamadığını, genel kurulun 9 yılı kapsayacak şekilde yapıldığını, en fazla üç hesap yılı için yapılması gerektiğini, toplantıya yeterli katılımın olmadığını, katılanların kooperatif üyesi olup olmadıklarının belli olmadığını, kooperatif yönetiminin kendi kusur ve ihmalleri sebebiyle oluşan ve sorumlu oldukları borçları adeta üyelerin üzerine yıkmak istediklerini iddia ederek, öncelikle 10.03.2018 tarihli genel kurulda tasfiye memuru seçilen dört kişinin, genel kurul kararının tescilini takiben iki gün içinde gerçekleştirmiş oldukları tapu devirlerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi, davalı kooperatif adına kayıtlı iken genel kuruldan sonra tasfiye memurları adına kayıtlanan bağımsız bölümlerin üzerine İhtiyati tedbir uygulanmasını, davalı kooperatife kayyım tayin edilmesini, kooperatifin 10.03.2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yasaya aykırı olması nedeniyle iptaline, kararların yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, davaya konu genel kurulun, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi gözetiminde yapıldığını, davalı kooperatifin yirmi yıldan fazla geçmişi olan bir kooperatif olduğunu, pek çok üyesine mesken edindirdiğini, üyeler adına tapuda devirler yapıldığını, son genel kurulda göreve gelen yönetimin, kooperatif borçlarını sonradan üyelerden tahsil etmek kaydı ile ödediğini, kooperatif malları üzerindeki hacizleri kaldırdığını, davacının daha önce tapusunu almış olduğundan kooperatifin doğmuş ve doğacak borçlarından kaçmak amacıyla açmış olduğu davanın etik olmadığı gibi kötü niyetli olduğunu, davacının bizzat genel kurula katıldığını, özgür iradesi ile kararlara itiraz ettiğini, yönetim tarafından hak sahiplerine yapılan devirler hakkında talep etmiş olduğu tedbirlerin de bir hukuki dayanağının olmadığını, devrin hak sahiplerine hakkın devrinden ibaret olduğunu, davada taraf olmayan mülk sahipleri hakkında tedbir talep edilmesinin usul hukuk...