NUMARASI: 2021/281 Değişik İş Esas, 2021/281 Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/07/2021 tarih, 2021/281 Değişik İş Esas, 2021/281 Değişik İş Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ürünlerin, ... adına faaliyet gösteren nakliyat firmasının nakliye işlerinde şöförlüğünü yapan ...'ün eşi ...'ün, mobilya sevkiyat işlerini yaptığını, müvekkili şirkete gelen bir ihbar telefonunda nakliye işini yapan şoförün nakliye işi için olması gereken miktarın iki katı fatura kestiğini bu durumun yetkililerce fark edildiğini, ihbara ilişkin ses kaydının...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1350 KARAR NO: 2021/1333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/07/2021 NUMARASI: 2021/281 Değişik İş Esas, 2021/281 Değişik İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:13/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/07/2021 tarih, 2021/281 Değişik İş Esas, 2021/281 Değişik İş Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ürünlerin, ... adına faaliyet gösteren nakliyat firmasının nakliye işlerinde şöförlüğünü yapan ...'ün eşi ...'ün, mobilya sevkiyat işlerini yaptığını, müvekkili şirkete gelen bir ihbar telefonunda nakliye işini yapan şoförün nakliye işi için olması gereken miktarın iki katı fatura kestiğini bu durumun yetkililerce fark edildiğini, ihbara ilişkin ses kaydının alındığını, delil tespiti için Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/34 esas sayılı dosyası ile tespitinin yapıldığını, müvekkili şirket yetkililerinin, şirket personelleri ..., ... ve nakliye firması sahibi ... ile nakliye şoförü eşi ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduklarını, ...'ün yapılan görüşmeler sonucu fazla fatura kestiğini itiraf ettiğini, müvekkiline yapılan hesaplamalar sonucunda kesilen iade faturalarında fazla kesilen miktarın asıl alacak ve vade farkı dahil toplam 691.658,34-TL olduğunu, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için davalıların taşınır taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafı yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi Tarafından; "...Hukuk yargılamasında ihtiyati tedbirin şartlarını düzenleyen HMK 389/1 maddesine göre ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyatî tedbirde asıl olan ihtiyatî tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlemiştir. HMK'nun 389.maddesinin emredici hükmü nedeni ile para alacaklarında, men...