KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2020 tarih ve 2017/119 E - 2020/563 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında 09/12/2014 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi ile Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasındaki banka alacağı ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın rehin hakkının davacıya devredildiğini, davacı tarafından aracın satış işlemleri yürütülürken ... plakalı aracın üzerindeki rehnin davalı bankanın ... Şubesi tarafından 19/08/2015 tarihinde saat 14:10'da kaldırıldığı hususunun davacı tarafından 06/04/2016 tarihinde öğrenildiğini, banka çalışanlarının bu haksız fiili sebebiyle davacının aracın rehin bedeli olan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1332 KARAR NO: 2021/1424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 ESAS NO: 2017/119 KARAR NO: 2020/563 DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2021 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2020 tarih ve 2017/119 E - 2020/563 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka arasında 09/12/2014 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi ile Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasındaki banka alacağı ve ... adına kayıtlı ... plakalı aracın rehin hakkının davacıya devredildiğini, davacı tarafından aracın satış işlemleri yürütülürken ... plakalı aracın üzerindeki rehnin davalı bankanın ... Şubesi tarafından 19/08/2015 tarihinde saat 14:10'da kaldırıldığı hususunun davacı tarafından 06/04/2016 tarihinde öğrenildiğini, banka çalışanlarının bu haksız fiili sebebiyle davacının aracın rehin bedeli olan 444.649,00-TL miktarında zarara uğradığını bildirerek sözleşmeye aykırılık nedeniyle icra dosyası bedelinin ticari faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 1 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, Cumhuriyet Savcılığı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıya davalı bankanın Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas sayılı icra dosyalarının 916.950,14-TL bedel ile temlik edildiğini, temlik sözleşmesi kapsamında ...Mahallesi, ... Pafta, ... ada,... parsel ... Kat ... numaralı taşınmaz üzerinde banka lehine tesis edilmiş ipotek, 150.000,00-TL bedelli ... Esas sayılı takibe konu edilen çek ve ... plakalı araç üzerindeki rehin hakkının da davacıya devredildiğini, davacının rehin dosyası hariç diğer icra dosyalarını sonuçlandırdığını, davacının söz konusu takip dosyaları kapsamında 1.355,00-TL tahsilat yaptığını, ayrıca davacının .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı ilamsız icra takip dosyası üzerinden de alacak tahsili yapmasının mümkün olduğunu, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen bankaya gönderilen müzekkere ile satışın rehin bedelinin altında yapılıp-yapılmayacağı hususunun bankaya sorulduğunu, bankanın 05/05/2015 tarihli cevap yazısı ile Kayseri .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının ... isimli şahsa temlik edildiğini, muvafakat için bu şahsa müracaatın gerektiği hususunun bildirildiğini, Kayseri...İcra Dairesi'nin ...'e müzekkere gönderdiğini ve müzekkerenin 01/06/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının kendi kusurlu davranışla...