(Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi / HMK m. 353/1-a.4,6) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTANAF K A R A RI ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tapu İptal Tescil, Menfi Tespit (Kat Karşılığı İnşaat ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021 Asıl dosyada Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptal ve tescil, birleşen dosyalarda ve asli müdahale davasında açılan tapu iptal tescil ve menfi tespit (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarında mahkemece asıl ve birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasındaki davanın davanın reddine, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasındaki davanın kabulüne, asli müdahilin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi / HMK m. 353/1-a.4,6) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTANAF K A R A RI
...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Tapu İptal Tescil, Menfi Tespit (Kat Karşılığı İnşaat ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2021
Asıl dosyada Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptal ve tescil, birleşen dosyalarda ve asli müdahale davasında açılan tapu iptal tescil ve menfi tespit (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden ve Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarında mahkemece asıl ve birleşen Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasındaki davanın davanın reddine, birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasındaki davanın kabulüne, asli müdahilin talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacıları ile asli müdahil vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; Ankara ili ..... sayılı taşınmazın.......ait iken Ankara 18.Noterliğine ait 12.05.2003 tarihli .... satış vaadi sözleşmesi ile diğer davalı ... ne geçtiğini, davacı ile davalı ... arasında yapılan 10.06.2003 tarihli Arsa payı karşılığı Bina yapım sözleşmesi ile işin yükleniciliğinin davacı tarafından yerine getirildiğini, yapılan paylaşım neticesinde dava konusu edilen 4.... ... kat ,,, müvekkili kooperatife kaldığını, inşaatın taşeronluğunun ise davalı ... tarafından yapıldığını, Kooperatin edimlerini yerine getirdiğini, hak sahibi olduğu daireler için 24.06.2006 tarihinde kura işlemi yapıldığını, (düzenleme şeklinde) 4 ... ... kat 3 nolu ... dışında kooperatif ortaklarına devirlerin yapıldığını, dairelerin tapularının devir istemlerinin ise arsa sahibi durumundaki davalı ... tarafından diğer davalı ...dan olan alacakları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, en son Ankara 36.Noterliğine ait 24.07.2008 tarihli ihtarname ile devir talep edilmesine rağmen Ankara 31. İcra Md.ne ait .... E. Sayılı dosyalarına toplam 115.276,96 TLnin faizi ile ödenmesi koşulu ile tapuların verileceğinin söylendiğini, davalılar devir konusunda müteselsil sorumlu olduğu için birlikte dava açıldığını ileri sürerek, 4.... .......... dairelerin arsa payları ile birlikte kooperatif adına tesciline, davalı ... tarafından satışa bağlı olarak bildirilecek herhangi bir alacağın ortaya çıkması halinde bu borcun diğer davalı ... tarafından ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ....,,,,vekili : müvekkili şirket ile Dava dışı ... .... Ltd.Şti ve ... ..... Ltd.Şti Ankara 21. Noterliğine ait 04.10.2000 Tarihli Kat karşılığı İnşaat sözleşmesi düzenlendiğini,...