Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/32 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...in davacının kızı olduğunu, müteveffanın 20/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması nedeni ile 24/02/2013 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşi ve çocuklarının bu olay nedeni ile Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/188 E sayılı davayı açtıklarını, davalının hasar dosyası oluşturduğunu, davacının davalıya başvurduğunu, davalının 02/12/2019 tarihinde davacıya 14.464,00 TL ödeme yaptığını, davalının bu şekilde eksik ve faiz olmadan ödeme yaptığını, davalı ile anlaşmak için arabuluculuğa...
T. C. K A Y S E R İ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2442 KARAR NO: 2022/1733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2021 NUMARASI: 2020/32 Esas 2021/896 Karar İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/11/2022 YAZILDIĞI TARİH: 10/11/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/32 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...in davacının kızı olduğunu, müteveffanın 20/02/2013 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması nedeni ile 24/02/2013 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşi ve çocuklarının bu olay nedeni ile Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/188 E sayılı davayı açtıklarını, davalının hasar dosyası oluşturduğunu, davacının davalıya başvurduğunu, davalının 02/12/2019 tarihinde davacıya 14.464,00 TL ödeme yaptığını, davalının bu şekilde eksik ve faiz olmadan ödeme yaptığını, davalı ile anlaşmak için arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, ... plakalı aracın olayın meydana gelmesinde % 25 oranında kusurlu olduğunu, davacının bu olay nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkının olduğunu, faizin başlangıcının 2013 yılı olması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00 TL tazminat bedelinin 2013 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara aktüerden alınan rapor sonrası ödeme yapıldığını ve davalının ibra edildiğini, ibranamenin geçersiz sayılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ibraname geçersiz sayılacak ise dilekçede izah edilen şekilde rapor alınması gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusurunun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/188 E sayılı dosyasında %25 olarak tespit edildiğini, kesin hüküm bulunduğunu, davacının olay nedeni ile SGKdan ödeme alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; her ne kadar davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de, 20/02/2013 tarihinde meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti amacı ile öncelikle Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden 11/11/2020 tarihli rapor alınmış olup raporda, davalı taraf sürücüsü ...ın %25, ölen yaya ...in ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği ve yapılan bu tespitin daha önce Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında alınan raporlar ile uyumlu olduğu görülmüştür. Bu rapor ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/5206 E, 2020/8874 K sayılı il...