T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ..... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı .... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının çalışanının sevk ve idaresinde bulunduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ....'ne ait olup, davalı ... Sigorta...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı .... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının çalışanının sevk ve idaresinde bulunduğu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ....'ne ait olup, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan araçla karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin de araçta bulunduğunu, müvekkilinin aracının davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından davalılar ..., ...., ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu bulunduğunu, müvekkili araç sürücüsünün kusuru var ise kusuruna isabet eden hasar bedelinden ise kasko sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumlu bulunduğunu belirterek 9.978,48 TL hasar bedelinin davalılar ..., ...., ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusuru oranında tespit edilecek miktarı davalı ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalılar ..., ...., ... Sigorta A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, olay yerini terk ettiğini, kaza sırasında alkollü olduğunu, hasarın kasko teminatı kapsamında bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı araç sürücüsünün kazadan sonrada firar ettiğini, meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket merkezinin bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacının aracında değ...