DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2021/...Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin davalı ... İnş. Taah. Teks. Gıda. Takı. Tek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti hissesinin %10'unun yani şirketin 300 payın sahibi olduğunu dava dışı ... ise şirket hissesinin %90'nın yani 2700 payın sahibi ve şirketin münferit yetkilisi konumunda olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle ortaklığı devam ettirme olanağı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1016 KARAR NO : 2022/1276 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/...ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... [...]... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarih ve 2021/...Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin davalı ... İnş. Taah. Teks. Gıda. Takı. Tek. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti hissesinin %10'unun yani şirketin 300 payın sahibi olduğunu dava dışı ... ise şirket hissesinin %90'nın yani 2700 payın sahibi ve şirketin münferit yetkilisi konumunda olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle ortaklığı devam ettirme olanağı kalmadığını, davalı şirket müdürünün şirket üzerine kayıtlı taşınmazları muvazaalı olarak devrederek şirket aktifini azalttığını, şirkete ait malvarlıklarının tespiti için delil tespiti taleplerinin olduğunu, tensiple birlikte şirket hak alacak ve taşınmazlarının devrinin engellenmesine yönelik tüm aktiflerine ihtiyati tedbir konulmasını ve sicillere kayıtlı tüm malvarlıkları üzerine tedbir şerhi işlenmesini, taşınmazları devir ve temlik yetkisi ile şirket adına borçlandırıcı işlemler yapmasına yönelik yetkisinin tedbiren sınırlandırılmasını, müvekkilinin ortak ile birlikte müştereken yetkili kılınmasını, şirket kayıtlarında yapılabilecek olası usulsülüklerin ve mal kaçırmaların önüne geçebilmek şirketin mevcut durumunu tespit edebilmek adına şirket merkezinde delil tespiti yapılmasını, müvekkilinin ortaklıktan çıkma talebinin kabulünü ....000,00.TL ayrılma akçesinin ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini, müvekkilinin payına düşen ....000,00.TL kar payının ticari avans faiz ile davalıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.04.2022 tarihli celsedeki beyanında özetle, TTK Madde 638 anlamında haklı sebeplerin varlığını ortada olduğu, dosyanın teknik bilirkişiye tevdii ile alacak hesabının yapılmasını delillerinin toplanmasını, teminatsız tedbir taleplerini yenilediklerini, mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin % 10 payının teminat olarak kabul edilmesini, bunun da mümkün olmaması halinde çift imza kuralı ile taşınmaz devrinin yapılmasına ilişkin tedbir verilmesini talep e...