Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olup talep ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesine göre; "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren iki hafta içerisinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir." İstinaf...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1743 - 2022/1809 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1743 KARAR NO : 2022/1809
B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2022
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ara karara süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiilden kaynaklanan alacak davası olup talep ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesine göre; "İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren iki hafta içerisinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir." İstinaf dilekçesinin tebliği 6100 Sayılı HMK'nın 347. maddesinde emredici hüküm olarak düzenlenmiştir. Aksi uygulamanın 6100 Sayılı HMK'nın 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil edeceği sabittir. Dosyanın ve uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı Fresh Tarım Ürünleri ... Ltd. Şirketine ilk derce mahkemesi ara karar ve istinaf dilekçesini haiz tebligatın bila tebliğ iade geldiği, Davacı Fresh Tarım Ürünleri ... Ltd. Şirketinin mahkemece verilen ara karardan ve davalının istinaf başvurusundan haberdar olmadığı gibi, davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvuruda bulunduğuna dair bilgilendirilmediği, dolayısıyla ara karara ve davalının istinaf taleplerine karşı cevap hakkının kısıtlandığı anlaşılmış olup, öncelikle Davacı Fresh Tarım Ürünleri ... Ltd. Şirketine ara karar ve davalı tarafça ibraz edilen istinaf dilekçesinin tebliği ile tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespiti, usulüne uygun yapılmadığı takdirde ilgili Posta Dağıtım Merkezi' ne tebligat parçasının iade edilerek ilgili Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği hükümlerine göre tebliğin yapılmasının sağlanması, şirkete ulaşılamaması halinde yine Tebligat Kanunu'nun ilanen tebligat hükümlerini içeren 28 ve devamı maddelerine göre yapılacak tebligatın cevap süresi beklendikten sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca 27/10/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
M