DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı; Tasfiye Halinde ... AŞ nezdindeki kar ve zarara katılım hesap bakiyesinin temliki sebebiyle davalı borçludan 7.679-USD alacaklı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi; takip alacaklısı ile aralarındaki sözleşmeyle davacının tasfiye halindeki ... nezdindeki katılım hesap bakiyesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1153 KARAR NO: 2021/1549 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2017 NUMARASI: 2016/967 Esas - 2017/1251 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı; Tasfiye Halinde ... AŞ nezdindeki kar ve zarara katılım hesap bakiyesinin temliki sebebiyle davalı borçludan 7.679-USD alacaklı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı borçlunun borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi; takip alacaklısı ile aralarındaki sözleşmeyle davacının tasfiye halindeki ... nezdindeki katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, sözleşmeyle davacının henüz vadesi gelmemiş, ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen katılım hesap bakiyesinin temlik alındığını, bu nedenle davacıya günü geçmiş bir borçlarının bulunmadığını, davacının icra inkar tazminatı isteminin de reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; taraflar arasında 28.04.2011 tarihli alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye göre ilk taksitin ödeme tarihinin 28.08.2011 olduğu, sözleşmenin 4.5. maddesine göre ardışık 6 taksitin gününde ödenmemesi halinde takip eden 6 aylık alacağın muaccel olacağının düzenlendiği, sözleşmenin borcun nakli niteliğini de taşıdığı, dolayısıyla davalı tarafın anılan sözleşmedeki vecibelerini yerine getirmek durumunda olduğu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2016/4537-2016/7507 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sözleşmede davalının satın aldığı alacağın bedelini ödemesine ilişkin takvim mevcut olup, ödemelerin dava dışı finans kurumunun tasfiyesi sonrası yapılacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu durumda davacının ödenmeyen 3.750-USD asıl alacak ve 180,93-USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.930,93-USD talep edebileceği gerekçesiyle. davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; davacı ile müvekkili arasındaki sözleşmeyle, davacının tasfiye halindeki ... nezdindeki katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, sözleşmeyle davacının henüz vadesi gelmemiş, ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen kar ve zarar katılım hesap bakiyesinin temlik alındığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, bu nedenle davacıya takip miktarı kadar günü ...