İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin ranza üretimini üstleneceği, davalının ise iş sahibi olduğu 5.000 adet ranzanın üretimi ve teslimine ilişkin sözleşme yapıldığını, 26/04/2022 tarihli sözleşmeye göre ilk teslimatın 07/05/2022 tarihinde yapılacağını, ranzaların seri bir şekilde üretileceğinin ve üretildikçe davalı tarafından postalarla teslim alınacağını, bu bağlamda tarafların anlaştıkları üzere müvekkili şirket tarafından 843 adet ranza üretildiğini ve faturaları ile davalı tarafından teslim alındığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin ranza üretimini üstleneceği, davalının ise iş sahibi olduğu 5.000 adet ranzanın üretimi ve teslimine ilişkin sözleşme yapıldığını, 26/04/2022 tarihli sözleşmeye göre ilk teslimatın 07/05/2022 tarihinde yapılacağını, ranzaların seri bir şekilde üretileceğinin ve üretildikçe davalı tarafından postalarla teslim alınacağını, bu bağlamda tarafların anlaştıkları üzere müvekkili şirket tarafından 843 adet ranza üretildiğini ve faturaları ile davalı tarafından teslim alındığını, ancak davalının yeni üretilen ranzaları teslim alması gerekirken teslim almadığını, taraflarınca davalıya 400 adet ranzayı teslim alması ve sözleşme gereği edimini yerine getirmesi husunda ihtar yapıldığını, ancak ranzaların teslim alınmadığını ileri sürerek, 400 adet ranzanın teslimi için tevdii yeri tayinine, 400 adet ranza bedeli 32.000 Euro'nun ihtar tarihinden ticari faiziyle tahsiline, ayrıca herhangi bir hak kaybı yaşanmaması adına davalı tarafın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar borçlandırıcı nitelikte ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi 18/07/2022 tarihli ara kararında özetle; İİK.257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenleme yapıldığı, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirdiğinden mevcut dosya ve delil durumu itibariyle ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığı anlaşılm...