DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK309) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müflis şirket adına iflas müdürü ... tarafından sunulan dava dilekçesi ile; ... A.Ş hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/193 esas sayılı dosyasından 21.09.2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin müdürlüğün 2010-78 iflas sayılı dosyası tarafından resen yürütülürken dosyaya sunulan 02.05.2017 tarihli dilekçe ile iflas içi konkordato talep edildiğini, iflas içi konkordato talebinin 12.09.2018 tarihli konkordato müzakeresi konulu yeniden alacaklılar toplantısında görüşüldüğünü, yeniden alacaklılar toplantısı kesinleştikten ve müflis şirketin konkordato talebi hakkındaki oylama süresi tamamlandıktan sonra tüm dosya muhtevası ele alınarak incelendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2329 KARAR NO: 2021/1182 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1228 Esas KARAR NO: 2020/429 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 DAVA: Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK309) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müflis şirket adına iflas müdürü ... tarafından sunulan dava dilekçesi ile; ... A.Ş hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/193 esas sayılı dosyasından 21.09.2020 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin müdürlüğün 2010-78 iflas sayılı dosyası tarafından resen yürütülürken dosyaya sunulan 02.05.2017 tarihli dilekçe ile iflas içi konkordato talep edildiğini, iflas içi konkordato talebinin 12.09.2018 tarihli konkordato müzakeresi konulu yeniden alacaklılar toplantısında görüşüldüğünü, yeniden alacaklılar toplantısı kesinleştikten ve müflis şirketin konkordato talebi hakkındaki oylama süresi tamamlandıktan sonra tüm dosya muhtevası ele alınarak incelendiğini, inceleme sonucunda müflis şirketin iflas içi konkordato talebinin yasal alacak çoğunluğu ve yasal alacaklı çoğunluğu sağlanarak kabul edildiğinin tespit edildiğini belirterek şartları oluşan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklılardan bir kısmı, davaya katılarak yazılı ve sözlü beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Dosya kapsamı incelendiğinde; müflisin 02.05.2017 tarihinde konkordato talebinde bulunduğu görülmektedir, yani somut olayda konkordato talebi 7101 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 15.03.2018 tarihinden önce gerçekleştirilmiştir. 03/08/2018 tarihli dilekçede "Müflis ... A.Ş, 'nin yönelim kurulu başkanıyım. 02.05.2017 tarihinde teklif etmiş olduğum konkordato teklifi aynı şartlarda geçerli olup ivedilikle konkordato teklifinin müzakeresi için gereğinin yapılmasını arz ve talep ederim." ifadeleri yer almaktadır. Dilekçedeki bu ifadelerden anlaşılabileceği gibi, müflis şirket yetkilisi 03/08/2018 tarihinde yeni bir konkordato teklifinde bulunmamıştır. Bu dilekçe ile, 02/05/2017 tarihinde teklif edilen konkordatonun müzakeresi için yapılması gerekenlerin yapılması talep edilmiştir. Nitekim İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürü ... tarafından Mahkemenize sunulan dilekçede de müzakere edilen teklifin 02.05.2017 tarihli teklif olduğu açıkça belirtilmiştir, o halde somut olayda İcra ve İflas Kanunun 7101 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinin uygulanması gerekecektir. Somut olaya tatbiki gereken, iflas içi konkordatoyu düzenleyen İİK m.309/11 hükmünde, adi konkordatoya ilişkin İİK m.297 hükmünün, iflas içi konkordatoda da uygulanacağı belirtilmiştir. Kanunun atıf yaptığı İİK m.297 hükmüne göre ise, konkordatonun kabulü için, teklifin, alacaklıların yarısını ve alacakların üçte ikisini aşan bir çoğunluk...