6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... A.Ş.'ye İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1139 Esas, 2016/941 Karar sayılı hükmü ile 13/12/2016 tarihinden itibaren üç ay konkordato mehili verildiğini, Konkordato Komiseri olarak ...nin atandığını, alacaklıları davet ilanının 17/01/2017 tarihinde ilan edilip alacaklıların kayıt işlemleri yapılarak alacak kayıtları ile ilgili borçlunun beyanının alındığını, alacaklılar toplantısının 01/12/2016 tarihinde yapıldığını, alacaklılara komiserlikçe hazırlanan rapor huzurda okunup, toplantı ve konkordato tutanağı tanzim edildiği, borçlu tarafça komiserliğe bildirilen alacaklıların tüm alacak kayıtlarının kabul edildiğine, red ettikleri hiç bir alacaklı veya alacak miktarının bulunmadığına dair beyanı üzerine ihtilaflı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1696 Esas KARAR NO : 2018/802 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2017 NUMARASI : 2017/280 Esas 2017/536 Karar DAVA : KONKORDATONUN FESHİ KARAR TARİHİ : 02/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... A.Ş.'ye İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1139 Esas, 2016/941 Karar sayılı hükmü ile 13/12/2016 tarihinden itibaren üç ay konkordato mehili verildiğini, Konkordato Komiseri olarak ...nin atandığını, alacaklıları davet ilanının 17/01/2017 tarihinde ilan edilip alacaklıların kayıt işlemleri yapılarak alacak kayıtları ile ilgili borçlunun beyanının alındığını, alacaklılar toplantısının 01/12/2016 tarihinde yapıldığını, alacaklılara komiserlikçe hazırlanan rapor huzurda okunup, toplantı ve konkordato tutanağı tanzim edildiği, borçlu tarafça komiserliğe bildirilen alacaklıların tüm alacak kayıtlarının kabul edildiğine, red ettikleri hiç bir alacaklı veya alacak miktarının bulunmadığına dair beyanı üzerine ihtilaflı kayıt bulunmadığından mahkemeden katılma kararı alındığını, borçlu şirketin konkordato başvuru projesi ödeme teklifinin İ.İ.K.nun 297/1 maddesinde belirtilen 1/2 alacaklı çoğunluğu tarafından kabul edilmesine rağmen yine aynı madde de belirtilen alacakların 2/3'sini aşan bir çoğunluk tarafından kabulünün sağlanamadığını, konuyla ilgili olarak detaylı bir çalışma yapılıp komiser tarafından konkordato raporu hazırlandığını, hazırlanan konkordato raporu da göz önüne alınarak Konkordatonun Reddine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Müdahiller özetle; Konkordato talep eden şirketten alacaklı olduklarını, borçlu şirketin konkordato talebinin somut ve inandırıcı olmadığını, Yargıtaya göre tasdik için gerekli şartlar bulunmadığından talebin reddi gerektiğini belirtmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi, 2017/280 Esas 2017/536 Karar sayılı, 10/05/2017 sayılı kararında özetle; Dosyaya Sunulan Konkordato Raporu Ile Yasanın Aradığı Çoğunluğun Oluşmadığı ve Böylece Tasdik Koşullarının Tamamının Gerçekleşmediği Anlaşıldığından; ... A.ş.'nin Konkordatosunun Reddine, İİK 301/2 Maddesine Göre Resen Bu Borçlu Şirketin Mallarının İhtiyaten Haczine, şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Asli Müdahiller, ...ile ... vekilinin yasal süresi içinde sunduğu, 17/05/2017 havale tarihli istinaf dilekçesinde özetle; 1-Davacı şirketin muamele merkezinin Esenyurt/İstanbul adresinde bulunduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, kararı veren İstanbul Anadolu 4. Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğu, bu nedenle borçlunun talebinin öncelikle usulden reddedilmesi gerektiği, ayrıca yerel mahkeme kararında yasal yolların belirtilmemesinin adil yargılanma hakkını ihlal et...