TALEP :Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması (İhtiyati tedbir) BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarihli ve 2021/1428 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacı ...'nun, karşı taraf ... A.Ş.'nin 09 payına sahip ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava konusu 10.12.2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu, 10.12.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1233 KARAR NO : 2022/1504
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/1428 Esas (derdest dosya) TALEP :Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Durdurulması (İhtiyati tedbir) BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/05/2022 tarihli ve 2021/1428 Esas sayılı ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davacı ...'nun, karşı taraf ... A.Ş.'nin 09 payına sahip ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, dava konusu 10.12.2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu, 10.12.2021 tarihinde yapılan 2020 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının kararlarının yoklukla malul olan yönetim kurulu kararına dayandığını bildirerek, 10.12.2021 tarihli 2020 yılı Olağan Genel Kurul kararlarının uygulanmasının önlenmesi amacıyla HMK' nın 392. maddesi kapsamında teminatsız olarak 6102 Sayılı TTK nın 449. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı/karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; olağan genel kurul yapılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının hukuka uygun olduğunu, dava konusu genel kurul toplantısı tüm pay sahiplerinin katılımıyla yapıldığından yönetim kuruluna ilişkin ileri sürülen hususların genel kurul toplantısını hukuka aykırı kılmayacağını olağan genel kurul toplantısına yapılan çağrının hukuka uygun olup kabul anlamına gelmemek kaydıyla aksi kabul edilse dahi çağrı merasimindeki hukuka aykırılıkların tek başına iptal için yeterli olmadığını, genel kurulun gündeminde yönetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi maddesinin görüşülmesinin hukuka uygun olduğunu, gündem maddelerinde yer almayan ve hakkında karar tesis edilmeyen bir konunun iptal gerekçesi yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, şirketin yönetim kurulu faaliyet raporunun hukuka uygun ve eksiksiz olup aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, bağımsız denetçi olarak ... A.Ş.' nin seçilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını beyanla, öncelikle icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemesince "... Mahkememizin 2021/1179 Esas, 2022/181 Karar sayılı dosyasında da davacı vekilinin, davaya konu genel kurul toplantısı yapılması ve gündemin oluşturulmasına ilişkin olan davalı ... A.Ş.'nin 21/10/2021 tarih, 08 nolu anonim şirket yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin...