İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarihli 2022/488 Esas - 2022/408 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bakanlığı bünyesinde bulunan .... Devlet Hastanesi genel temizlik işlerini gördürmek maksadıyla ve kamu ihale kanunu kapsamında davalı şirket ile 1994 ve 1997 mali yılları içinde muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında ... Şti. ve .... Şti. tarafından istihdam edilen işçiler işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkil kurumdan talep ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1329 KARAR NO : 2022/1242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2018 ( Dava) - 02/06/2022 ( Karar ) NUMARASI : 2022/488 Esas - 2022/408 Karar DAVA : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 07/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarihli 2022/488 Esas - 2022/408 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bakanlığı bünyesinde bulunan .... Devlet Hastanesi genel temizlik işlerini gördürmek maksadıyla ve kamu ihale kanunu kapsamında davalı şirket ile 1994 ve 1997 mali yılları içinde muhtelif dönemler için hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında ... Şti. ve .... Şti. tarafından istihdam edilen işçiler işyeri devri suretiyle başka şirketlerce de istihdam olunduğunu, işçilik alacaklarını üst işveren sıfatıyla müvekkil kurumdan talep ve tahsil ettiklerini, bu davalardan birinin ...'a Aydın 3. İcra Müdürlüğü 2014/18399 E sayılı icra takibi dosyası ile ödenen işçilik alacaklarının rücuen tazmini sebebiyle açılmış olan Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1108 E sayılı dosyası olduğunu, dava dosyasında...Şti ve ... Şti'ye tebligat yapılamadığından ... müdürlüğünden adres sorulduğunu, şirketlerin tasfiyesinin tamamlanması nedeniyle terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, Yargıtay içtihatlarına göre tasfiye memurunun atanmamış olması halinde şirket yönetim kurulu üyelerine husumetin yöneltilmesi gerektiğini, ihya olunacak şirketlerin yalnız ihya davasında ileri sürülen hususlar bakımından ve yalnız o işlemleri yapabilmek üzere yeniden ticaret odasına kayıt edildiğinden elde edilecek ilamın icrası bakımından ihyasına karar verilmesi ilgili şirketlerin tespit edilecek taşınır ve taşınmaz mallarına mal kaçırma riskleri bulunduğından tedbir konulmasını davada taraf teşkilinin sağlanması ve bu davadan elde edilecek ilamın icrası bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tasfiye memuru vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava dilekçesinin eski tasfiye memuru olarak 15/05/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı .... Şti 03/02/2000 yılında .... Şti'nin ise 18/12/2003 tarihinde yasa ve ilgili diğer mevzuatlara uygun olarak tasfiye edildiğini, davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği yine 09/07/2018 tarihli dilekçesinde tasfiye memuru olarak görev almak istemediğine ilişkin dilekçe sunduğu görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ ...